Причины и условия, способствующие латентности преступности

Латентная преступность возникает по определённым причинам и условиям. Их принято изучать в теории криминологии. Причины и условия делятся на два вида: скрытые населением или скрываемые сотрудниками правоохранительных органов. Данные виды в свою очередь подразделяются на объективные и субъективные. Необходимо рассмотреть их содержание, значение и область распространения.

Ключевые слова: преступность, латентность, латентная преступность, причины латентности, условия латентности, преступление.

Latent crime arises for certain reasons and conditions. They can be studied in the theory of criminology. The reasons and conditions are divided into two views: hidden by the population or hidden by law enforcement officers. These types are in turn subdivided into objective and subjective. It is necessary to consider their content, value and the field of distribution.

Keywords: crime, latency, latent crime, reasons of latency, latency condition, crime.

Латентная преступность существовала во все времена. Она относится к объективной криминологической закономерности. Практически везде и во всех государствах преступность можно охарактеризовать высоким уровнем латентности. Россия не является исключением.

На современном этапе проблема латентности преступности исследуется авторами научных работ. Они выдвигают два подхода проведения исследования: комплексный подход и по отдельным видам преступлений. Причины латентности по отдельным видам преступлений следует анализировать в определённых трудах, так как количество видов преступлений много. В отношении комплексного подхода всё намного проще. В теории имеется большое число авторов, которые устанавливают не только понятие, но и основные причины и условия, способствующие латентности преступности. Исследование происходит, отталкиваясь от природы латентности. [7]

Если анализировать и сравнивать большое количество юридической литературы, то можно выявить, что в науке выделяют несколько видов причин, способствующих латентности преступности. Необходимо рассмотреть наиболее существенные причины и условия, которые способствуют латентности преступности.

К первой и основной группе следует отнести общие причины и условия. В их список входит:

1. Уровень правосознания причисляется к одной из главных причин. Он содержит в себе несколько аспектов: моральное правосознание граждан, правосознание профессиональных работников правоохранительных органов. В соответствии со статистическими данными к причине относится сомнение населения в эффективности работы правоохранительных органов. Из-за этого население иногда отказывается сообщать в полицию о преступлении. Вследствие чего возникает латентность преступности. Иншакова С. М. в своих исследованиях приходит к выводу, что граждане нашей страны не доверяют правоохранительным органам и государству. В определённых субъектах РФ появляются общественные учреждения, которые занимаются защитой населения от нарушений сотрудников полиции. [6] Гражданская активность, которая направлена на донесение сведений до правоохранительных органов о совершённых преступлениях, исходя из практики, может выражаться разным образом. Гражданин становится обладателем такой информации, если он каким-то образом соприкасается с преступлением. Это проявляется в двух ситуациях: человек является свидетелем совершённого преступления на его глазах или становится очевидцем преступных последствий; человек получил информацию о преступлении от третьих лиц. При остальных обстоятельствах гражданин может обладать необходимыми сведениями о преступлении, которое совершалось непосредственно против него. В данном случае он является потерпевшим. Изучая прописанную причину, следует сказать, что гражданская активность при обнаружении латентных преступлений находится в зависимости от их личного правосознания. Однако, на практике можно проследить, что не все межличностные конфликты, которые содержат признаки преступлений, будут известны органам полиции. Такие ситуации в большей степени не будут оглашены и, следовательно, не зарегистрированы как преступление. Для разрешения таких проблем, правоохранительные органы должны очень осторожно вмешиваться в данные отношения.
2. Общественная опасность преступного деяния, которое было совершено. Ни у кого не будет вызывать сомнение, что убийство (ст. 105 УК РФ) или причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ) наделяется степенью повышенной опасности. [3] Если производить субъективное оценивание, то некоторые решат, что такой тезис неправильный или неправомерный. Из этого следует, что чем больше, с точки зрения свидетелей и потерпевших преступления, опасность деяния, тем выше вероятность, что они передадут данную информацию в органы правоохранительной системы. Совсем по-другому будет строиться оценка моральной составляющей, когда субъект столкнётся с иной ситуацией. Например, уличная драка, хулиганство (ст. 213 УК РФ), фальсификация итогов голосования. При изучении данных преступных деяний видно, что их общественная опасность намного меньше, чем у тех, которые указывались выше. Следовательно, иногда субъекты могут и не заявлять об этом в полицию, ведь степень общественной опасности не настолько высока.
3. Характер наступивших преступных последствий, их оценка. Потерпевшие, свидетели и иные заинтересованные лица могут по-разному оценивать последствия, которые произошли после преступления. Такое обстоятельство оказывает значительное воздействие на выбор субъекта. Он либо будет подавать заявление о преступлении либо не будет. Исходя из выбора, он планирует вероятные последствия, которые повлияют на него, виновного или на других лиц.

К общим причинам следует относить те, которые указываются выше. Их список не является исчерпывающим, но перечисленные причины и условия принято считать основными.

Объективные причины и условия скрытой преступности:

– состояние здоровья свидетеля или потерпевшего. По этой причине он может не иметь возможности передать нужную информацию полиции. В качестве примера следует привести ситуации, когда лицо находится в бессознательном состоянии или потеряло память;

– лицо находится в таком месте, где связаться с сотрудниками достаточно трудно или в принципе невозможно;

– лицо обладает недостаточной информацией о преступном деянии, что не позволяет правильно произвести квалификацию преступления. Например, гражданин увидел только момент побега виновного с места преступления;

– наличие абсолютной неизвестности. Преступление, которое совершено неизвестно никому;

– смерть потерпевшего.

Субъективные причины и условия скрытой преступности:

– недоверие потерпевшего и свидетеля, что преступление будет раскрыто;

– наличие правового нигилизма, а именно уверенность в том, что полиция не отреагирует на заявление;

– вероятность, что станут известны проступки заявителя;

– страх перед местью со стороны преступника;

– лицо сочувствует преступнику. Так происходит, когда преступление совершает подросток или престарелый человек, близкий член семьи или родственник;

– отсутствие желания разглашать сведения;

– лицо считает, что причинённый вред является незначительным, и нет смысла тратить время на подачу заявления. [4]

Наличие указанных причин, которые зависят от населения, не означает, что не существует причин, которые непосредственно зависят от сотрудников правоохранительных органов. Они так же разделяются на объективные и субъективные.

Объективные причины и условия скрываемой преступности:

– большой объём работы сотрудников полиции, который не позволяет соответствующим образом отслеживать все заявления о преступлениях. Долгова А. И. в своих научных трудах указывает, что на сегодняшний момент правоохранительные органы не могут перерабатывать все сведения о совершаемых преступлениях; [5]

– недостаток в материальной базе и технической обеспеченности, что затрудняет работу;

– отсутствие опыта или низкая профессиональная подготовка сотрудников;

– оценивание качественной составляющей правоохранительной деятельности по раскрываемости.

– отсутствие желания регистрировать дела, которые будут тяжело раскрываться или которые не имеют судебной перспективы. Обычно такие причины случаются, когда может испортиться процент раскрываемости;

– халатное отношение к выполняемой работе, которое вызвано ленью или иными факторами;

– ложно понятые интересы службы, то есть стремление получать только отличные показатели по работе;

– наличие ошибок при квалификации преступлений, что приводит к необоснованным отказам возбуждать дела;

– наличие коррупционных мотивов;

– проявление пассивности сотрудников в отношении обнаружения и выявления преступлений, которые готовятся или уже совершены;

– отсутствие желания расследовать сложные дела.

Полномочия и компетенция, а также обязанность сотрудников правоохранительных органов принимать заявление о совершённом преступлении указываются в Федеральном Законе «О полиции». [2]Это означает, что на практике не должно возникать ситуаций, когда сотрудник не заявляет о преступлении или не регистрирует его. Такими действиями нарушается принцип законности, который прямо указан в ст. 15 Конституции РФ. [1]

Причины и условия, которые способствуют латентности преступности, могут быть всевозможными. Всё зависит от конкретной ситуации. Возможно, подробно изучив и исследовав причины и условия, получится уменьшить их количество, что приведёт к сокращению латентности преступности. Для такого результата необходимо принимать существенные меры, позволяющие минимизировать латентность.

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета, 25.12.1993, № 237.
2. Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» // Российская газета, 08.02.2011, № 25.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
4. Алексеева, А. П., Заблоцкая, А. Г., Колбасина, Е. Е. Латентная преступность: понятие, причины, способы измерения и противодействия. /Учебное пособие // Волгоград: ВА МВД России, 2016, 88 c.
5. Долгова, А. И. Преступность, национальная безопасность, бизнес / Под общ. ред. // М.: Российская криминологическая ассоциация, 2016, 360 с.
6. Теоретические основы исследования и анализа латентной преступности: монография / под ред. С. М. Иншакова // М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2015, 351 с.
7. Криминология: учебник / под общ. ред. А. И. Долговой. — 4-е изд., перераб. и доп. // М.: Норма: Инфра-М, 2015, 1008 с.