Уважение чести и достоинства личности как принцип уголовного процесса



В статье представлено нормативно-правовое регулирование требования уважения чести и достоинства личности в уголовном судопроизводстве Российской Федерации. Анализируется само содержание принципа, рассматривается круг лиц, на которых распространено его действие. Рассматриваются последствия нарушения принципа уважения чести и достоинства личности в уголовном судопроизводстве.

Ключевые слова: личность, честь, достоинство, подозреваемый, обвиняемый, принцип, судопроизводство, уголовно-процессуальное законодательство.

The article presents the legal regulation of the requirement of respect for honor and dignity of the individual in criminal proceedings of the Russian Federation. The content of the principle is analyzed, the circle of persons on whom its action is extended is considered. Consequences of violation of the principle of respect for honor and dignity of the person in criminal proceedings are considered.

Key words: personality, honor, dignity, suspect, accused, principle, legal proceedings, criminal procedure legislation.

Честь и достоинство выступают ценностями, которые принадлежат каждому человеку. При их несоблюдении на сторону защиты должно вставать государство.

Такая гарантия свойственна каждому гражданину России и здесь никаких исключений нет. Часто нарушаются данные права при проведении действий уголовного судопроизводства.

Цель данной статьи состоит в определении уважения чести и достоинства личности как принцип уголовного процесса.

Для начала рассмотрим суть принципа уважения чести и достоинства личности. Данный принцип должен защитить неотъемлемые права и свободы человека в уголовном судопроизводстве, где применяются меры процессуального принуждения к субъектам уголовного процесса (подозреваемый, обвиняемый), в частности вторжение в область частной жизни, где для правильности ведения дела могут обнаруживаться личные и семейные тайны.

Принцип уважения чести и достоинства личности состоит в обязанности участников судопроизводства при исполнении собственных процессуальных функций по уголовному делу не совершать действий и не принимать решений, которые могут унижать так или иначе подозреваемого, обвиняемого. Также запрещается обращаться унизительно к данной категории участников уголовного судопроизводства.

Конституционный Суд России отмечает, что обеспечение достоинства личности предполагает, что личность в ее взаимоотношениях с государством является не объектом государственной деятельности, а равноправным субъектом, который может защищать собственные права любыми не запрещенными законом методами и спорить с государством в лице любых его органов.

Принцип уважения чести и достоинства личности в уголовном процессе обладает нравственной природой.

В области уголовного судопроизводства общие этические требования имеют конкретные особенности, обнаруживающиеся в виде запретов, определенных ст. 9 УПК РФ. Следовательно, уважение чести и достоинства личности предстает как нравственный образец поведения, который не подлежит юридической оценке, а также в виде нормы закона (ст. 9 УПК РФ) [1]. Собственно в уважении чести и достоинства личности, которые выступают и нравственным требованием и принципом уголовного судопроизводства, зафиксированном в норме права наиболее высокого уровня общности, предельно обнаружилось взаимодействие норм нравственности и права.

Результативность принципа уважения чести и достоинства личности отчетливо обнаруживается и в его способности к обеспечению частных интересов в уголовном судопроизводстве. Законодательное признание приоритета интересов личности выступает показателем смены идеологии уголовного судопроизводства в России. Частный интерес, который состоит в потребности уважения чести и достоинства личности, важен, так как общество заинтересовано объективно в соблюдении со стороны государства определенных правил касательно граждан. Законная цель осуществления данного интереса — недопущение незаконного посягательства на личность со стороны представителей государства, защита прав и законных интересов участника уголовного судопроизводства. Осуществление частных интересов личности реализовывается в границах морально определенных заданных параметров установленного поведения участников уголовного судопроизводства.

Следовательно, частные интересы участника уголовного судопроизводства обеспечены самим фактом законодательного установления морально определенного стандарта поведения должностных лиц, обнаруживающегося как уважение чести и достоинства личности, а также правовым установлением тех обязанностей, с помощью осуществления которых моральное правило может быть соблюдено касательно деятельности по раскрытию и расследованию преступлений.

Требование уважения чести и достоинства участников уголовного судопроизводства распространено и на участников, которые наделены полномочиями по ведению данного судопроизводства (судья, следователь, дознаватель, прокурор), а также на иных участников, которые выполняют собственные функции в уголовном судопроизводстве на профессиональной основе (секретарь судебного заседания, адвокат и др.).

Например, адвокат И. может быть привлечен к дисциплинарной ответственности за использование в документе не научной лексики, неологизмов, сленгов, так как в таком поведении предусматривается ответственность за нарушение п. 2 ст. 8, подп. 7 п. 1 ст. 9, ст. 12 Кодекса профессиональной этики адвоката [3]. С другой стороны, обращение обвиняемых к судье не употребляя сочетания «Ваша честь», хоть и выступает нарушением ч. 2 ст. 257 УПК РФ [1], в целом как оскорбление судьи не расценивается.

Требование о соблюдении принципа уважения чести и достоинства личности сохраняет собственную силу и в момент выдаче лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также о передаче лица для отбывания наказания.

Особенность применения принципа в этих случаях состоит в том, что хотя по общему правилу государство отвечает лишь за меры, которые приняты в отношении любого, кто находится под его юрисдикцией, встречаются случаи, когда оно может отвечать за вероятные нарушения. К подобному случаю часто относят экстрадицию иностранного гражданина в конкретную страну, в которой существует возможность применения пыток по отношению к данному лицу, из-за определенного режима страны или определенной ситуации в стране.

В связи с этим согласно Пленума Верховного Суда РФ поясняет, что «в выдаче лица может быть отказано, когда исключительные обстоятельства свидетельствуют о том, что выдача повлечет опасность для его жизни и здоровья, в том числе с учетом его возраста и физического состояния (ст. 9 УПК РФ, ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод)» [4].

Рассмотрим возможные последствия нарушения принципа уважения чести и достоинства личности в уголовном судопроизводстве.

Например, доказательства, которые получены при нарушении принципа уважения чести и достоинства личности, являются недопустимыми и не могут быть применены при осуществлении правосудия (ст. 9 и 75 УПК РФ) [1]. Например, признание, подписанное под нажимом следователя и угрозами в адрес обвиняемого, считается незаконным.

Нарушение принципа уважения чести и достоинства личности в уголовном судопроизводстве может быть обжаловано согласно ст. 123 УПК РФ [1]), а также возможно предъявление иска о защите чести и достоинства личности, возмещении ущерба и компенсации морального вреда. Например, содержание подозреваемого не в должных условиях, лишение его продовольствия или нарушения других личных прав, может быть обжаловано

Отмена приговора и направление дела на другое судебное рассмотрение, потому что суд первой инстанции не полностью исполнил требования ст. 9 УПК РФ.

Государство, осуществляя правовую охрану личности, определила в законе институт ответственности за нарушение чести и достоинства личности [5]. Нарушение данного принципа в уголовном судопроизводстве может способствовать привлечению виновного должностного лица к дисциплинарной, административной и уголовной ответственности (ст. 111, 286, 297, 302 и других ст. УК РФ) [2].

Следовательно, Интеграция России в общеевропейское пространство должно активизировать нормы и принципы уголовного судопроизводства, изменение данной системы в ряде аспектов, в частности, касающиеся уважения личности. Законодательство должно соответствовать международно-правовым стандартам в сфере уголовно-процессуального права. Утверждая Конвенцию о защите прав человека и основных свобод и протоколов к ней, наша страна опираясь на ст. 46 Конвенции, признала ipso facto и без особого соглашения юрисдикции Европейского суда по правам человека обязательной по вопросам определения и применения Конвенции и Протоколов к ней. Но в настоящее время в России ст. 3 Конвенции применяется не полностью, а правовые позиции Европейского суда по этому вопросу плохо учитываются при судебном толковании.

Следовательно, работать над вопросами соблюдения прав уважение чести и достоинства личности как принцип уголовного процесса необходимо. Есть еще существенный потенциал в данной области. Таким образом, потенциал применения Конвенции в этой части остается нереализованным. В нашей стране следует больше уделять внимание данному принципу, так как он является важным в уголовном процессе.

Также представляется необходимым и целесообразным реформирование процессуального законодательства, что должно благоприятно сказаться на снижении числа преступлений, связанных с несоблюдением уважения чести и достоинства в уголовном процессе.

Литература:

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (с изм. и доп. 12.04.2019) // Информационно-справочная система Консультант

2. Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.05.2019) // Информационно-справочная система Консультант

3. Кодекс профессиональной этики адвоката (принят первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г.) (с изменениями и дополнениями, утвержденными шестым Всероссийским съездом адвокатов 22 апреля 2013 г.) // Информационно-справочная система Консультант

4. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2012 N 11 «О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания» // БВС РФ. 2012. N 8

5. Шматова Е. С. Декриминализация оскорбления: правовой анализ // Российский следователь. 2013. N 15. С. 35.