Установление возраста как обстоятельства, подлежащего доказыванию по уголовным делам в отношении несовершеннолетних



Важность установления точного возраста несовершеннолетнего лица, совершившего преступление, специально выделена в УПК РФ, где говорится не об «особом внимании», которое необходимо обратить на установление возраста подростка, а об обязательном его установлении, что будет способствовать всестороннему применению уголовно-процессуального закона.

Число, месяц и год рождения входят в перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию. При определении возраста наступления уголовной ответственности несовершеннолетних, уголовное законодательство основывается на двух возрастных пределах:

– По достижении шестнадцатилетнего возраста возникает обязанность лица нести ответственность за большинство уголовно — наказуемых действий;

– С четырнадцатилетнего возраста субъекты подлежат уголовной ответственности за строго определенный круг нарушений уголовно — правового запрета, предусмотренных ч. 2 ст. 20 УК РФ.

По достижении четырнадцати или шестнадцати лет человек обретает соответствующую степень психологической зрелости, наличие которой необходимо для возложения на него уголовной ответственности. Тем самым, включив в отечественное законодательство возрастной предел, законодатель провел четкую грань между несовершеннолетием и взрослостью, создав обособленную группу участников процесса, наделенную дополнительными гарантиями соблюдения их прав и интересов.

Установление точного возраста несовершеннолетнего имеет особое значение. От него зависит не только порядок расследования уголовного дела и применение каких-либо дополнительных процессуальных гарантий, но и установление наличия в деянии конкретного лица состава преступления. Уголовное преследование в отношении лица, которое к моменту совершения преступления не достигло установленного законом возраста уголовной ответственности, подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т. е., за отсутствием в деянии состава преступления (ч. 3 ст. 27 УПК РФ). Следовательно, точный возраст несовершеннолетнего целесообразнее устанавливать при проведении предварительной проверки заявления (сообщения) о преступлении с тем, чтобы не допустить необоснованного возбуждения уголовного дела.

В силу особенностей расследования и рассмотрения уголовных дел названной категории, законодатель обращает внимание на точное установление возраста несовершеннолетнего. Пленум Верховного Суда указывает: «Лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не в день рождения, а по истечении суток, на которые приходится этот день, т. е. с ноля часов следующих суток». Не имеет значения, что к моменту производства расследования субъекту исполнилось 18 лет — производство должно осуществляться по правилам, относящимся к несовершеннолетним.

По мнению Гавриленко А. А. и Горбачева Е. В. определение возраста уголовной ответственности несовершеннолетних преследует следующие цели:

– Установить возрастные пределы между несовершеннолетними и взрослыми;

– Выявить возрастную группу людей, которые находятся на раннем этапе развития человеческой личности и нуждаются в особой правовой защите;

– Определить границы уголовной ответственности;

– Распределить несовершеннолетних в зависимости от возрастного критерия на три группы: до 14 лет, от 14 до 16 лет, старше 16 лет [1, С.89].

Возраст несовершеннолетнего лица должен быть установлен документально. К материалам уголовного дела необходимо приобщать копию свидетельства о рождении, а в случае утраты свидетельства, необходимо выяснить, где производилась регистрация рождения ребенка, и истребовать из соответствующего отдела ЗАГС выписку из книги записи актов гражданского состояния. Если возраст несовершеннолетнего установить документально не представляется возможным, необходимо проводить судебно-медицинскую экспертизу, что прямо предусмотрено п. 5 ст. 196 УПК РФ.

Судебно-медицинская экспертиза по установлению возраста проводится только по постановлению судебных или следственных органов. На разрешение судебно-медицинских экспертов ставятся следующие вопросы:

– Каков в настоящее время возраст предоставленного для обследования подозреваемого (обвиняемого);

– Достиг ли обследуемый подозреваемый (обвиняемый) к моменту совершения преступления четырнадцатилетнего, шестнадцатилетнего или восемнадцатилетнего возраста (с указанием числа, месяца, года).

При установлении судебно-медицинской экспертизой возраста несовершеннолетнего, днем его рождения будет считаться последний день того года, который указан экспертами, а при определении минимальных и максимальных возрастных границ судам следует исходить из предполагаемого экспертами минимального возраста такого лица.

Закон устанавливает лишь одно понятие возраста — хронологический (календарный, паспортный) возраст, т. е. число прожитых лет с момента рождения человека. Возраст — это четко определенный уровень биологического развития с момента рождения человека, исчисляемый количеством полных лет. Российский законодатель, устанавливая возраст уголовной ответственности, руководствовался внедрением психологического критерия. Названный критерий определяет связь хронологического возраста с уровнем интеллектуального развития личности, а именно, со способностью осознавать фактический характер и социальную значимость своих действий (бездействия).

Как справедливо отметил Л. С. Выготский, «проблема возраста не только центральная для всей детской психологии, но и ключ ко всем вопросам практики. В определении возраста несовершеннолетнего необходимо, прежде всего, основываться на реальном уровне его развития, что позволит оценить ход его умственного развития» [2, С.260]. Следует отметить, что в теории уголовного права определение психологического возраста применимо лишь к несовершеннолетнему, так как, он отражает уровень психической зрелости, достигнутый лицом к определенным УК РФ возрастным границам.

Для более глубокого анализа уровня развития несовершеннолетнего нельзя ограничиваться лишь знанием хронологического возраста несовершеннолетнего. Поскольку, возможны случаи, когда несовершеннолетний достиг возраста уголовной ответственности, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим заболеванием, во время совершения общественно-опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В данном случае, уровень социальной зрелости подростка значительно расходиться с хронологическим возрастом.

Психологическим возрастом признается качественный показатель развития личности, охватывающий хронологический период в несколько лет, что неравноценно календарному возрасту и значительно шире его пределов. Переход одного периода к другому подразумевает смену этапов умственного развития подростка. Формирование психических свойств на одном этапе развития у разных подростков происходит не в одни и те же сроки и не могут совпадать. Сами границы психического развития между этапами не могут быть определены с абсолютной точностью. Например, для подростка четырнадцатилетнего возраста уровень формирования психических процессов находится в границах от тринадцати до пятнадцати лет, что охватывается пределом одного психологического возраста. Следовательно, для подростка четырнадцатилетнего возраста (минимальный возрастной предел наступления уголовной ответственности) формирование психологических процессов на уровне тринадцатилетнего или пятнадцатилетнего возрастного развития будет достигать нормы, так как они охвачены предельными границами одного психологического возраста. Если возрастные процессы выходят за рамки соответствующего психологического возраста, то здесь имеет место вопрос о невменяемости лица.

В силу сказанного, целесообразнее усовершенствовать положение о минимальном возрасте привлечения к уголовной ответственности, основываясь в большей мере на особенностях интеллектуального и волевого развития, определенных возрастной психологией. Поскольку, способность и возможность лица к саморегулированию поведенческих установок лежит в основе формирования его зрелости и уровня психического развития. Как отмечает В. Г. Каминского: «Социальная зрелость складывается из достаточного уровня психофизиологического развития и приобретенного социального опыта за прожитые годы, что позволяет предъявлять несовершеннолетнему требование сообразовывать свое поведение общепризнанным моральным нормам, установленным обществом» [3, 240].

Эти особенности побуждают обратиться к категории «фактического» или биологического возраста. Термин «фактический возраст» более четко отражает уровень развития лица, отражая всю суть данного явления. Фактический возраст определяется не по количеству прожитых лет с момента рождения, а по степени развития психофизиологических особенностей несовершеннолетнего.

Фактический возраст устанавливается при помощи психолого — педагогической экспертизы, выявляющей способность подростка адекватно реагировать на различные ситуации и обстоятельства, осознавать характер своих действий и самостоятельно принимать различного рода решения. Отдельные специалисты считают, что категория фактического возраста работает неустойчиво, так как, психологами не выработан четкий возрастной стандарт, основанный на психологических характеристиках, свойственных определенному психологическому возрастному периоду [4, С.74]. Также, названная категория не нашла закрепления в действующем УК РФ.

Уголовный кодекс Российской Федерации не содержит даже намека на разграничение единого понятия «возраст наступления уголовной ответственности» на соответствующие категории (возраст календарный, паспортный, психологический, фактический). Ю. Е. Пудовочкин предлагает «узаконить» фактический возраст ч. 3 ст. 20 УК РФ следующим образом: «Не подлежит уголовной ответственности несовершеннолетний, достигший возраста уголовной ответственности, установленного ст. 20 УК РФ, который в силу отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, этому возрасту не соответствует» [5, С.293].

Норма ч. 2 ст. 20 УК РФ является новеллой для отечественного законодательства и поэтому требует более глубоко анализа. При установлении возраста уголовной ответственности для законодателя принципиально важен момент осознания подростком фактического характера своих действий (бездействия) и возможности руководить ими. Представляется целесообразным законодательно закрепить соответствующие редакционные изменения.

Литература:

1. Гавриленко А. А., Горбачёва Е. В. Значение установления отдельных данных, характеризующих личность несовершеннолетнего обвиняемого в уголовном судопроизводстве // Сибирский юридический вестник. — Иркутск. — 2012. — № 4. — 89с.
2. Выготский Л. С. Детская психология. Собрание сочинений: Том 4 // Л. С. Выготский — М.: Книга по Требованию. — 2013. — 260с.
3. Каминский В. Г. Значение несовершеннолетнего и молодежного возраста в российском законодательстве // Наука и современность. — 2010. — № 3–3. — 240с.
4. Пестерева Ю. С. Актуальные проблемы правовой и социальной защиты несовершеннолетних от преступлений, посягающих на половую свободу и половую неприкосновенность // Вестн. Ом. юрид. ин — та. — 2009. — № 1. — 74с.
5. Пудовочкин Ю. Е. Ответственность за преступления против несовершеннолетних по российскому уголовному праву // Под ред. Чечель Г. И. — СПб: Юрид. центр Пресс. — 2002. — 293 с.