Преступное бездействие и его виды



В статье рассматривается понятие, виды и правовая природа бездействия, основание уголовной ответственности за преступное бездействие, а также раскрываются обстоятельства, устраняющие ответственность за преступное бездействие.

Ключевые слова: преступное бездействие, виды преступного бездействия, основания уголовной ответственности, показатели преступного бездействия, обстоятельства, устраняющие ответственность.

The article discusses the concept, types and legal nature of inaction, the ground for criminal liability for criminal inaction, and also discloses circumstances that eliminate liability for criminal inaction.

Keywords: criminal inaction, types of criminal inaction, the objective side of the crime, the grounds for criminal liability, indicators of criminal inaction, circumstances eliminating liability.

Основной задачей в деятельности правоприменительных органов, работающих в области действия уголовно-правовых норм, является правильная квалификация объективной стороны преступления. Объективная сторона преступления — важная предпосылка уголовной ответственности, её фундамент, без которого она существовать не сможет. Поэтому от правильной квалификации зависит и достижение задач, стоящих перед уголовным правом, и соблюдение принципов уголовного права, закрепленных в гл. 1 Уголовного Кодекса РФ (далее — УК РФ), а кроме того — осуществление главной социальной функции установленных уголовно-правовых норм — борьбы с преступностью [3]. Одним же из обязательных элементов объективной стороны преступления является общественно-опасное деяние, которое может быть выражено в форме действия — активного поведения лица или бездействия — пассивного поведения лица.

Наибольшее число преступлений совершается в форме действия, то есть в форме физического воздействия виновного на другого человека, животное, иной предмет материального мира, а также использование им машин, механизмов, свойств вещей для причинения вреда охраняемым уголовным законом отношениям. Бездействием же признается воздержание от совершения определенных телодвижений, из природы которого вытекает невыполнение лицом лежащих на нём юридических обязанностей. Исходя из различной природы действия и бездействия, неоднозначно решается вопрос о возможности привлечения к уголовной ответственности. Если уголовная ответственность может быть установлена за любое активное поведение, ставящее в опасность общественные отношения, то за бездействие эта ответственность устанавливается при наличии условий, представляющих совокупность объективного критерия, выражающегося в обязанности лица действовать конкретным образом, и субъективного критерия, определяющего реальную возможность лица совершить необходимые действия, то есть, исключая причинение ущерба своим интересам. Трудности назначения уголовной ответственности за преступное бездействие, отсутствие уголовно-правовых способов стимулирования активного поведения граждан, а также достаточно высокий уровень криминологической обстановки в нашем государстве в настоящее время позволяет сделать вывод о наличии проблемной обстановки по этому вопросу.

Также влияние на наличие данной проблемы оказывает так до конца и не осознанная обществом общественная опасность преступного бездействия. В результате этого большинство преступлений, совершаемых в пассивной форме, просто не воспринимаются потерпевшими в качестве таковых, а значит и не доводится до сведения правоохранительных органов. Но даже в тех случаях, когда данная информация все же доходит до ведения данных органов, раскрытие данных преступлений происходит далеко не всегда. Кроме того, в случаях, когда это всё-таки происходит, исполнение судебных решений по соответствующим вопросам зачастую не реализовывается. Правоприменители не овладели в полной степени пониманием и осознанием вопроса привлечения к уголовной ответственности за совершение преступного бездействия.

Особую актуальность обозначенная проблема приобретает в связи с медленным, но непрерывным ростом уровня пассивной преступности начиная с 2008 года. Исследование статистических данных по Владимирской, Липецкой, Московской, Рязанской и Тульской областям в целом подтвердило уровень распространенности пассивной преступности (5 % уголовных дел). Также процент распространенности пассивной преступности возрастает более чем в два раза применительно к подсудности мировых судов. Общие же темпы роста уровня пассивной преступности за последние десять лет составили 12,5–20,3 % [13].

Понятие и виды преступного бездействия

Преступное бездействие — это одна из форм общественно опасного деяния, заключающаяся в неисполнении или ненадлежащем исполнении лежащей на лице юридической обязанности либо в невоспрепятствовании наступлению последствий, которые лицо обязано было и могло предотвратить. В отличие от преступного действия, состоящего в активных телодвижениях, преступное бездействие состоит в пассивном поведении. Однако это не означает, что лицо в момент совершения преступления ничего не делает, так как бездействие в социально-правовом и физическом смысле отличаются друг от друга. Лицо может физически действовать, принимать участие в различных явлениях и процессах, однако по отношению к уголовному праву совершенно бездействовать. Например, при уклонении лица от уплаты алиментов им совершается бездействие именно по отношению к исполнению своей юридической обязанности. Но вместе с тем он может совершать активные физические телодвижения: может перемещаться с места на место, может осуществлять любую деятельность и т. д.

По мнению В. Н. Кудрявцева «преступное бездействие — это не расплывчатое «опасное состояние» преступника, а конкретное поведение, имеющее определенные границы во времени и пространстве. Основными признаками преступного бездействия (как и действия) являются его общественная опасность и обусловленная ею противоправность, которые рассматриваются в конкретных обстоятельствах места, времени и обстановки совершения преступления» [5].

Отношение к преступному бездействию в науке уголовное право до некоторого периода было несколько противоречивым. Так, в уголовном праве ранее существовала и иная, диаметрально противоположная общепринятой в настоящее время позиция относительно преступного бездействия. Она сводилась к тому, что бездействие — есть ничто, а ничто не может породить нечто. На мой взгляд, это несколько несправедливое положение, которое с достаточной основательностью было оспорено большинством правоведов. Преступное бездействие лица не есть «ничто», а как раз наоборот является определенным поведением. Бездействие одного лица способно определенным образом определять поведение другого, изменять его, влиять тем самым на общественные отношения. В любых общественных отношениях любое поведение людей находится во взаимной связи и обусловленности. Тимейко Г. В. утверждал: «бездействие человека — не нуль в мире действительности и не чисто внутренний акт психической деятельности, а материальный фактор, объективированное вовне пассивное поведение людей» [9]. Исходя из этого, можно сделать вывод, что вред охраняемым уголовным законом отношениям может быть причинен не только активными действиями, но и пассивными, а именно — преступным бездействием, которое по своей преступной социальной природе аналогично активному преступному действию, а значит и рассматриваться должно аналогично ему. Например, авиакатастрофа возможна как из-за захвата воздушного судна террористами, цель которых столкновение самолёта с другим воздушным судном, так и в результате бездействия диспетчера аэропорта, который в нужный момент отсутствовал на рабочем месте, результатом чего стала авиакатастрофа.

Преступное бездействие может быть выражено как в единичном акте бездействия, который привёл к наступлению общественно опасных последствий, так и в системном невыполнении наложенных на лицо юридических обязанностей. Так, единичным актом бездействия будет являться отказ дежурного врача из-за лени выехать по вызову к тяжелобольному, что повлекло смерть последнего (ст. 124 УК РФ). Системным же актом бездействия является уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы (ст. 328 УК РФ).

Основание уголовной ответственности за преступное бездействие

В качестве основания выступают два обязательных показателя: обязанность лица действовать ввиду наличия юридической обязанности (должен действовать) и возможность лица действовать в конкретной ситуации (мог действовать). Только при наличии обоих показателей совершённое лицом деяние может быть признано преступным бездействием.

Наличие юридической обязанности лица действовать в той или иной ситуации может вытекать из ряда положений, именуемых в уголовном праве как источники правовой обязанности. К ним относятся:

– предписания законов и иных уголовно-правовых актов;

– профессиональные и служебные обязанности;

– предшествующее поведение лица, вызвавшее опасность наступления общественно опасных последствий;

– добровольное принятие на себя определённых обязательств;

– судебный акт.

К первой группе источников относится достаточно большой пласт общественных отношений, которые регулируются уголовно-правовыми нормами. Различные нормативные предписания в виде обязанностей могут быть закреплены не только в уголовно-правовых актах, но и в других кодифицированных источниках права. В актах уголовного права они лишь конкретизируются, а также устанавливается санкция за неосуществление конкретной юридической обязанности. Примером может послужить обязанность родителей нести ответственность за воспитание и развитие своих детей. Данная обязанность в первичном виде сформулирована в ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, а также в ряде норм Семейного кодекса РФ (далее — СК РФ) [1] [2]. В частности родители обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии (ст. 63 СК РФ), содержать своих несовершеннолетних детей (ст. 80 СК РФ) и нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи (ст. 85 СК РФ), а трудоспособные совершеннолетние дети должны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них (ст. 87 СК РФ). Нарушение данных юридических обязанностей влечёт за собой уголовную ответственность, согласно 156 (неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего) и 157 (неуплата средств на содержание детей и нетрудоспособных родителей) статьям УК РФ. Вынесение решений за данные преступления достаточно частое явление в судебной практике.

Служебная и профессиональная обязанность требует от лица выполнения определенных обязанностей, совершения необходимых по службе или профессии активных или пассивных действий. Так, неоказание дежурным врачом помощи тяжело раненому человеку образует преступление, предусмотренной ст.124 УК РФ (неоказание помощи больному).

Лицо, своим поведением создавшее опасность для охраняемых уголовным законом интересов, должно предотвратить наступление вреда. В данном случае бездействию предшествует определённое действие лица, в соответствии с которым у него появляется соответствующая обязанность по отношению к уголовному закону. Иллюстрацией этого может послужить случай, когда водитель автомашины, совершивший наезд на пешехода и причинивший тем самым весомый вред его здоровью, обязан доставить его в ближайшее лечебное учреждение либо оказать ему иную помощь. Невыполнение данной обязанности влечёт уголовную ответственность.

Юридическая обязанность, возникшая в силу принятых на себя обязательств, характеризуется тем, что лицо добровольно берёт на себя определённые обязательства и ненадлежащим образом либо не в полном объёме их выполняет.

Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта (ст. 315 УК РФ), уклонение от исполнения вступившего в законную силу приговора суда о назначении конфискации (ч. 2 ст. 312 УК РФ) предполагают наличие судебного решения, которым лицо обязывается к совершению определенных действий. Соответственно, неисполнение этих действий влечёт уголовную ответственность.

В случаях, когда на субъекта не была возложена обязанность действовать в конкретной ситуации, однако у него была возможность действовать не влечёт уголовной ответственности данного лица. Он может лишь нести ответственность моральную со стороны общества, но для уголовного права его поведение безразлично. Примером может служить случай на железнодорожных путях, когда проходивший мимо них человек увидел неисправность железнодорожного полотна, однако сообщать об этом работникам железной дороги не стал, в результате чего поезд потерпел крушение.

Вторым обязательным показателем преступного бездействия является возможность лица действовать в конкретной ситуации. Возможность лица в данном случае представляет собой правовую категорию, которая включает в себя совокупность объективных условий, в которых находилось лицо в момент совершения того или иного бездействия, с помощью которых определяется способность или неспособность лица в конкретной ситуации совершать действие, а также наличием субъективных условий, которые определяют конкретные способности лица, умения, навыки, способные в той или иной мере как-то влиять на конкретную ситуацию. Наличие объективных условий означает нахождение данного лица, имеющего определённую юридическую обязанность, в конкретном месте, в конкретное время, в конкретных жизненных условиях, в соответствии с которыми лицо могло бы выполнить имеющуюся юридическую обязанность. Наличие субъективных условий означает наличие у лица определённого уровня знаний, умений, навыков, способностей, ресурсов, с помощью которых юридическая обязанность могла бы быть им исполнена.

Возможность лица действовать в конкретной ситуации может быть ограничена или исключена совсем в связи с:

а) необходимостью выполнения других, более важных обязанностей;

б) опасностью для жизни или здоровья самого лица.

П. «а» может быть проиллюстрирован следующей ситуацией. Водитель автомобиля за городом на безлюдном участке дороги, нарушив правила дорожного движения, сбил двух людей, являющихся грибниками. Один из пешеходов после столкновения с автомобилем находился в тяжёлом состоянии, когда как второй травм практически не получил и вред его здоровью можно было квалифицировать как вред лёгкий. Ввиду того, что автомобиль нарушившего из-за своей комплектации не представлял возможности расположить в нём более одного пассажира, водитель разместил в нём лицо, получившего тяжёлые травмы и отправился в больницу, когда как лицо, получившее лёгкий вред здоровью, осталось на трассе.

Для п. «б» ярким примером может послужить пожар многоквартирного дома, в одной из квартир которого находился беспомощный человек без присмотра родственников. Все соседи на этаже знали о том, что человек находился в беспомощном состоянии и теоретически могли постараться вызволить его из горящей квартиры. Однако ввиду страха за свои жизни, делать этого никто не стал, в результате чего лицо погибло. Обратная ситуация может возникнуть тогда, когда лицом, имеющим страх за сохранение своего здоровья или жизни, является пожарный, прибывший на вызов. Получив информацию о беспомощном человеке от его соседей, он обязан рисковать собой для исполнения своих профессиональных обязанностей и ввиду наличия у него соответствующих умений и навыков.

Вопрос о наличии или отсутствии возможности действовать решается правоприменителем в каждом конкретном случае с учётом всех объективных и объективных обстоятельств. Если лицо не могло действовать надлежащим образом в силу объективных или субъективных причин, то уголовная ответственность за бездействие исключается. В отдельных же случаях законодатель сам называет условия, ограничивающие возможность лица действовать (ст. 270 УК РФ).

Как и при совершении преступления путем активных действий, при бездействии важно установить его границы, т. е. начало уголовно наказуемого бездействия и его конец. Началом преступного бездействия следует считать возникновение условий и обстоятельств, при которых лицо должно было совершить определенные действия и имело возможность их совершить. Например, бездействие врача, не оказавшего помощь больному, начинается с момента получения вызова (ст. 124 УК РФ); бездействие свидетеля или потерпевшего, отказавшегося от дачи показаний, — с момента заявления об этом дознавателю, следователю, прокурору или суду (ст. 308 УК РФ); неисполнение военнослужащим приказа — с момента получения приказа начальника, отданного в установленном порядке, наличия возможности его исполнить и несовершения первого действия по исполнению приказа (ст. 332 УК РФ) и ряд иных статей уголовного закона. Окончание преступного бездействия наступает в момент отпадения условий, требующих производства определенных действий, например, уклонение от призыва на военную службу (ст. 328 УК РФ) будет продолжаться до тех пор, пока для лица существует воинская обязанность. Также окончание преступного бездействия возможно его пресечением правоохранительными органами, явкой с повинной, изменением закона, прекращением обязанности действовать определенным образом, возникновением обстоятельств, исключающих возможность выполнения требуемых действий (например, в случае возникновения обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от военной службы, например серьезного заболевания, рассматриваемое длящееся бездействие заканчивается).

Уголовное право различает виды преступного бездействия: чистое бездействие и смешанное бездействие.

Чистое бездействие характеризуется исключительно пассивным, с точки зрения уголовного закона, поведением лица. Данный вид бездействия в реальной действительности встречается достаточно редко. Диспозиция уголовно-правовой нормы здесь сформулирована так, что для привлечения к уголовной ответственности требуется лишь установление факта юридического бездействия лица. Примером данного вида бездействия может являться неоказание помощи больному (ст. 124 УК РФ), неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ), невозвращение в установленный срок на территорию Российской Федерации предметов художественного, исторического и археологического достояния народов Российской Федерации и зарубежных стран (ст. 190 УК) и др.

Смешанное бездействие предполагает совершение преступления частично путём действия и частично путём бездействия, но в конечном счёте по отношению к уголовному закону лицо ведёт себя пассивно. А. Н. Игнатов считает, что «смешанное бездействие заключается в совершении бездействия, с которым закон связывает наступление определенных последствий». В УК РФ ответственность в большей степени предусмотрена за смешанное бездействие. Существует две разновидности смешанного бездействия:

а) неисполнение положенной на лицо обязанности, которое сопровождается активным действием, обеспечивающим это неисполнение, т. е. чтобы бездействовать лицо сначала действует (ст.198, 199, 339 УК РФ);

б) невыполнение лежащих на лице обязанностей до конца либо их выполнение ненадлежащих образом (ст.261, 293 УК РФ).

Примером первой разновидности смешанного преступного бездействия может послужить ситуация, когда физическое лицо вносит недостоверные сведения в налоговую декларацию с целью не платить законно установленный налог либо платить его в меньшей сумме (ст.198 УК РФ).

Для второй разновидности особенно характерен пример, когда лицо развело костер в лесу в жаркое лето, несмотря на существующий запрет, в результате чего возникла угроза лесного пожара. Субъект же преступления не погасил возникшее загорание, результатом чего стало уничтожение части лесных массивов. Он будет нести ответственность за неосторожное обращение с огнем, вызвавшее повреждение лесного фонда (ст. 261 УК).

Обстоятельства, устраняющие ответственность за преступное бездействие

Обстоятельства, устраняющие уголовную ответственность за преступное бездействие во многом схожи с обстоятельствами, исключающими ответственность за преступное действие. Это может быть объяснено схожей общественной опасностью и возможным размером причинённого вреда общественным отношениям как при активных преступных действиях, так и при пассивных.

Точно также, как и уголовно-правовое действие, бездействие носит уголовно-правовой характер тогда, когда оно является волевым со стороны субъекта его совершения. Волимость является одним из нескольких обязательных признаков преступного деяния любого вида, в том числе и преступного бездействия. Поэтому пассивное поведение, которое не содержит в себе волевого характера, не влечёт уголовной ответственности и преступлением не признаётся.

Подобная ситуация, когда лицо не выражает волевого характера на совершение преступление, но так или иначе, в данном преступлении «участвует» может возникнуть под влиянием непреодолимого физического принуждения. Ст. 40 УК РФ подробно регламентирует этот вопрос и входит главу 8, имеющую название «Обстоятельства, исключающие преступность деяния». Согласно данной статье преступлением не является причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием). Так, охранник магазина не может быть привлечён к уголовной ответственности за то, что не воспрепятствовал хищению вверенного под его охрану имущества, если в результате нападение на него группой преступников он был связан и обездвижен, а также был не в состоянии позвать кого-либо на помощь. Лицо, которое под воздействием физического принуждения, не могло руководить своими действиями (бездействием), не является невменяемым, так как отсутствует медицинский критерий (хроническое психическое расстройство или иное болезненное состояние психики). Вопрос о потере лицом возможности руководить своими действиями (бездействием) решается с учетом всех обстоятельств дела, свойств, навыков, умений и возможностей личности. В необходимых случаях для решения этого вопроса следует привлекать психологическую экспертизу.

Согласно ч. 2 ст. 40 УК РФ «вопрос об уголовной ответственности за причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате психического принуждения, а также в результате физического принуждения, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями, решается с учетом положений статьи 39 настоящего Кодекса», т. е. по признакам крайней необходимости. Психическим принуждением в данном случае признается информационное воздействие на лицо, путём применения угрозы причинения вреда, в том числе и физического, с целью побудить лицо совершить общественно опасное действие или бездействие. Однако психическое насилие при бездействии в большинстве случаев не лишает лицо выражения своей воли или делает это лишь частично. Поэтому в таких ситуациях оно рассматривается лишь как обстоятельство, смягчающее уголовное наказание, но не как обстоятельство, устраняющее уголовную ответственность (п. «е» ч. 1 ст. 61 УК). В тех случаях, когда психическое принуждение подразумевает в себе реальную угрозу смерти самому лицу или его близким, такое обстоятельство исключает преступность деяния.

Кроме того, не имеет уголовно-правового характера и пассивное поведение человека, которое было опосредовано влиянием непреодолимой силы. Под непреодолимой силой в уголовном праве понимается такое состояние или воздействие объективных факторов различного рода, в силу которых человек лишается любой возможности физически действовать. Всего таких объективных фактора четыре:

– стихийные силы природы;

– животные;

– болезненные процессы;

– технические неисправности.

Непреодолимая сила исключает уголовную ответственность потому, что лицо в силу воздействия определённого объективного фактора лишается возможности преодолеть препятствия на пути к выполнению лежащей на лице юридической обязанности действовать.

Например, необходимые для работы медицинского учреждения лекарства не были доставлены в установленный срок из-за затопления моста в период весеннего половодья; в момент преследования опасного преступника на сотрудника полиции набросилась собака бойцовской породы; врач не смог прибыть к больному из-за того, что сам находился в тяжёлом физическом состоянии ввиду собственной болезни; пожарные не смогли потушить пожар из-за неисправности водонапорной башни, обеспечивающей водой соответствующий район населённого пункта.

В случаях, когда препятствия были преодолимы, но для их преодоления требовалось рисковать здоровьем или жизнью, вопрос об уголовной ответственности за отказ выполнить определенные действия решается по правилам крайней необходимости (ст. 39 УК РФ). При этом учитываются характер и степень риска, которые могли быть причинены лицу, невыполнившему свою юридическую обязанность, а также круг обязанностей лица и те требования, которые предъявляются к нему в определённой ситуации. Одни и те же обстоятельства могут быть признаны непреодолимыми для лица, слабого физически и не обладающего специальными знаниями, и преодолимыми для подготовленного профессионала в конкретной сфере деятельности. Например, работник полиции не может отказаться от преследования и задержания опасного вооруженного преступника, ссылаясь на то, что его жизнь подвергается опасности. Так, как и пожарный не может отказаться от своей обязанности спасти лицо из горящего дома, даже если этот процесс будет угрожать его здоровью и жизни. Однако для любого другого гражданина пожар, так, как и наличие оружия у опасного преступника будут являться непреодолимой силой.

В свою очередь капитан судна, который не оказал помощи терпящему во время шторма бедствие другому судну, так как такая помощь создавала серьезную опасность для жизни и пассажиров своего судна, не будет нести ответственности по ст. 270 УК. В данном случае и учитываются конкретные обстоятельства (наличие угрозы для пассажиров своего судна), которые могут быть отнесены как обстоятельства непреодолимые для лица.

Заключение

Одной из форм деяния как признака объективной стороны преступления является преступное бездействие, которое гораздо реже является формой преступного поведения и распространяется на лиц, которые были обязаны действовать в той или иной ситуации, но не выполнили своих обязанностей. Данной форме присущи абсолютно те же признаки преступного деяния как признака объективной стороны преступления, что и преступному действию. Поэтому при определении уголовной ответственности за совершение преступного бездействия правоприменительным органам вполне рационально использовать общие признаками преступного деяния, но при этом обязательно опираться на определённые признаки преступного бездействия.

Для того, чтобы бездействие было признано преступным помимо признаков, присущих любому преступному деянию как признаку объективной стороны преступления, оно должны иметь и ряд собственных признаков, которые выступают основанием уголовной ответственности за преступное бездействие. К ним относится: наличие обязанности лица действовать, которое может исходить из определённых источников, а также возможность лица действовать в конкретной ситуации, которая, в свою очередь, также может быть ограничена или исключена особым кругом обстоятельств.

Деяние в форме преступного бездействия может быть признано непреступным, если в конкретной ситуации имеются обстоятельства, устраняющие уголовную ответственность за бездействие.

Литература:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) // Российская Газета. 1993. № 237.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 08.06.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. ст. 2954.
3. «Семейный кодекс Российской Федерации» от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 06.02.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации от 1996. № 1. ст. 16.
4. Кудрявцев В. Н., Малеин Н. С. Правовое поведение, его субъекты и пределы // Правоведение. 1980. № 3.
5. Кудрявцев В. Н. Объективная сторона преступления. М.: Юрид. лит., 1960. С 243.
6. Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. С 237.
7. Российское уголовное право. Курс лекций. Т.1. Общая часть / Под ред. А. В. Наумова. 4-е издание. М.: Волтерс Клувер, 2008. С 91.
8. Тимейко Г. В. Общее учение об объективной стороне преступления. Ростов-на-Дону, 1977. С 29–57.
9. Трайнин А. Н. Общее учение о составе преступления. М.: Госюриздат, 1957. С 122.
10. Макаров А. В., Проблемы определения объекта общественно опасного деяния // Российский судья, 2005. № 10.
11. Преступное бездействие. Тема диссертации и автореферата по ВАК 12.00.08, кандидат юридических наук Рудавин Александр Алексеевич. Научная библиотека диссертаций и авторефератов — disserCat. URL:http://www.dissercat.com/content/prestupnoe-bezdeistvie#ixzz57qCzhwW0
12. Рудавин А. А. Понятие и криминологическая характеристика пассивной преступности: по материалам Владимира, Липецка, Москвы, Рязани и Тулы // Человек: преступление и наказание: науч. журн. / Академия ФСИН России, 2013. № 1. С 153–155.
13. Янова, Л. В. Правовая оценка и анализ бездействия [Текст] / Л. В. Янова // Вестник КГУ им. Н. А. Некрасова. Кострома, 2006. № 5. С 46–48.