Компьютерная информация как объект преступления



Мошенничество является уникальным составом преступления. В последние годы мошенничество подверглось существенному пересмотру и видоизменениям под воздействием коренных перемен, происходящих в обществе. Изменения вызваны развитием различных сторон общественных отношений, включая информационные технологии, денежно-кредитную сферу и т. д.

Ключевые слова: Уголовный кодекс Российской Федерации, уголовная ответственность, мошенничество, компьютерная информация, объект преступления.

В соответствии с положениями ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации [1] (далее — УК РФ) под мошенничеством понимается хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Данный состав является базовым и служит фундаментом для формирования составов других видов мошенничеств, которые имеют классические признаки мошенничества, описанные в ст. 159 УК РФ, но при этом имеют определенную специфику объекта или предмета преступления.

В классическом понимании, к объекту мошенничества относятся отношения собственности, к предмету — чужое имущество, которым пытается завладеть преступник; к объективной стороне — противоправное, безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или иных лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества; к субъективной стороне относится корыстная цель. Уголовно-правовая характеристика объективных и субъективных признаков всех видов мошенничества в той или иной степени включает все указанные признаки.

Развитие уголовного законодательства об ответственности за мошенничество имеет длительную историю, но как самостоятельный вид мошенничества, мошенничество в сфере компьютерной информации было выделено законодателем относительно недавно. Выделение данного вида мошенничества в отдельный состав было обусловлено необходимостью квалифицировать действия преступников, использующих компьютерные технологии в корыстных целях для совершения хищений, получивших широкое распространение с развитием информационных технологий.

В соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» [2], статья 272 УК РФ была дополнена примечанием, в котором дается понятие компьютерной информации как уголовно-правовой категории. Так, в соответствии с данным примечанием, «под компьютерной информацией понимаются сведения (сообщения, данные), представленные в форме электрических сигналов, независимо от средств их хранения, обработки и передачи». Данное изменение было весьма ожидаемым, но с появлением в тексте УК РФ вызвало волну справедливой критики, так как данная категория является многокомпонентной и сложной, но законодатель исключил некоторые ключевые моменты и формы ее выражения. В соответствии современным уровнем развития высоких технологий, компьютерная информация существует не только в виде электронных сигналов, имеющих размещение на определенном носителе, но и в виде «облачного хранилища», не имеющего привязки к твердому носителю и существующему исключительно в виртуальном пространстве. Определение компьютерной информации, зафиксированное законодателем, так же дает основание отождествлять такие неравные понятия как «электронный документ» и «компьютерная информация». Вместе с тем, в соответствии с п. 11.1 ст. 2 ФЗ «Об информации», электронный документ представляет собой задокументированную информацию, представленную в электронной форме [3, с. 1193]. Исходя из изложенного, можно утверждать, что электронный документ является частью компьютерной информации, но ее отождествление ошибочно. Кроме того, действующая редакция примечания к ст. 272 УК РФ сужает содержание и сущность компьютерной информации, так как с точки зрения кибернетики, информация — это то, что требуется субъекту управления для принятия оптимального решения для воздействия на объект управления [4, с. 55]. Вместе с тем, приведенное нормативное определение компьютерной информации вызывает не только споры среди ученых, но и проблемы правоприменения, что связано со сложностями непосредственного восприятия информации как категории, общеправового определения и объекта уголовно-правовой охраны.

Исследователи отмечают, что в сознании общества, а также в законодательстве информация нередко понимается только как сведения или данные. Вместе с тем, несмотря на широту приведенного определения, значение термина «информация» намного сложнее. Например, М. Ефремова предлагает использовать термин «электронная информация», под которым предлагает понимать любые сведения (сообщения, данные), имеющие электронно-цифровой вид, независимо от используемых средств хранения, обработки и передачи такой информации [5, с. 51]. С приведенной точкой зрения сложно согласиться по нескольким причинам. Во-первых, заменяя слово «компьютерная» на слово «электронная», автор сужает круг объектов, которые могут быть признаны объектом уголовно-правовой охраны, исключая, например, такие объекты как лазерные диски. Во-вторых, автор называет только электронно-цифровой вид информации, и определение данного вида зависит от устройства прочтения и распознания информации. Но следует указать, что развитие науки и техники позволило использовать устройства, которые, строго говоря, не являются электронными, а понятие «электрический сигнал» теряет смысл. Речь идет о биотехнологии, лазерных технологиях, нанотехнологиях и др. [4, с. 54].

Следует так же рассмотреть точку зрения, авторы которой полагают, что определение «ЭВМ» по своему объему и содержанию шире понятия «компьютер», под которым данные авторы понимают исключительно персональный компьютер, при этом, к ЭВМ они относят современные телефонные аппараты мобильной связи, контрольно-кассовые аппараты и т. д. Бесспорно, что развитие современных технологий достигло такого уровня, что многие из названных устройств способны получать и передавать электронные сигналы, обрабатывать их в соответствии с заданным алгоритмом. Но они существенным образом отличаются от полноценных компьютерных устройств, так как их деятельность направлена только на выполнение ряда функций и следует определенной цели. И если современный смартфон возможно отнести к полноценному персональному компьютеру, то холодильник, имеющий встроенный процессор, задачей которого является анализ наличия или отсутствия продуктов и иные, связанные с этим функции, который так же как и смартфон может принимать, обрабатывать и отправлять электронные сигналы, нельзя назвать компьютерам в полном смысле этого слова [6, с. 12].

Между тем, к данному выводу может привести анализ дефиниции данной законодателем. Анализ нормативного определения компьютерной информации, данной законодателем в примечании к ст. 272 УК РФ показал, что данное определение не отвечает требованиям практики и современному уровню высоких технологий, поэтому требует пересмотра. Более того, непродуманное, не соответствующее действительности определение, благодаря которому в уголовно-правовой сфере формируется отчетная точка уголовно-правовой квалификации, может повлечь катастрофические последствия. Выходом в данном случае будет применение гибкой формулировки, которая может обеспечить динамичное толкование, что сделает возможным применение данного термина достаточно длительный период времени даже при некотором изменении объективного мира.

Компьютерная информация как явление реального (материального) мира и правовое явление имеет ряд специфический свойств. Одной из особенностей компьютерной информации является то, что она не может возникнуть и существовать сама по себе. Компьютерная информация не может быть отделена от носителя, которой может иметь как внешнее выражение (например, смартфон, компьютер, планшет, онлайн-касса и др.), так не иметь вещественной формы, например, так называемые «облачные хранилища», почтовые сервера и т. д. В последнем случае следует отметить, что хотя компьютерная информация в таких случаях не будет иметь конкретной связи с определенным носителем, но ее прочтение без определенного устройства станет невозможным. Исходя из сказанного, объектом уголовно-правовой охраны является компьютерная информация, которая содержится в любых технических средствах, способных ее воспринимать, считывать, копировать, воспроизводить и проводить с ней иные манипуляции.

Следующей особенностью компьютерной информации является сложности в определении ее стоимости (цены). С точки зрения экономики и товарно-денежных отношений, объекты материального мира имеют цену производства и потребительскую стоимость, тесто взаимосвязанные между собой. Информация в силу своей специфики обладает только потребительской стоимостью, которая определяется самим субъектом.

В качестве специфического признака компьютерной информации исследователи называют отсутствие этических норм в сфере информационных технологий, что несомненно накладывает собственный отпечаток и формирует определенные особенности компьютерной информации как объекта уголовно-правовой охраны. Компьютерная информация также характеризуется таким специфическим свойством как отсутствие в большинстве случаев материальной формы, которая могла бы иметь вид конкретного документа, его подлинника или копии. Соответственно, из этих необычных свойств компьютерной информации следуют и сложности правовой квалификации преступлений, совершенных в отношении такого объекта, как компьютерная информация.

Таким образом, специфика объекта мошенничества в сфере компьютерной информации заключается в том, что основным объектом преступления являются отношения собственности, что свойственно для всех форм хищения, одной из которых является мошенничество. Дополнительный объект составляют общественные отношения в области компьютерной информации и в сфере безопасности. Определяющей дефиницией в данном случае выступает определение компьютерной информации, так как именно наличие данного компонента определяет необходимость квалификации преступления по ст. 159.6 УК РФ, но в настоящее время определение, данное в примечании к ст. 272 УК РФ нельзя признать удачным. В связи с чем, необходимо разработать более точное и гибкое определение компьютерной информации, которое бы отвечало современным реалиям и уровню развития высоких технологий.

Литература:

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 30.12.2020 г.) // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 25. — Ст. 2954.

2. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации: федеральный закон от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ (ред. от 03.07.2016 г.) // Собрание законодательства РФ. — 2011. — № 50. — Ст. 7362.

3. Иваев Д. Р. Понятие «компьютерная информация» в российском уголовном праве / Д. Р. Иваев // Экономика и социум. — 2017. — № 2 (33). — С. 1192–1194.

4. Быков В. М., Черкасов В. Н. Преступления в сфере компьютерной информации: криминологические, уголовно-правовые и криминалистические проблемы: монография / В. М. Быков, В. Н. Черкасов. — М.: Юрлитинформ, 2015. — 325 с.

5. Ефремова М. А. К вопросу о понятии компьютерной информации / М. А. Ефремова // Российская юстиция. — 2012. — № 7. — С. 50–52.

6. Фатьянов А. А., Дорошков В. В. О дефиниции «компьютерная информация» в российском уголовном законодательстве / А. А. Фатьянов, В. В. Дорошков // Информационное право. — 2017. — № 3. — С. 11–16.