Криминалистическая характеристика оставления в опасности



В статье представлена криминалистическая характеристика оставления в опасности, изучена распространенность данного преступления на территории России и Забайкальского края, проведен анализ личности преступника и потерпевшего, выявлены способы совершения преступления и дана характеристика типичной обстановки. Отдельное внимание уделено механизму следообразования.

Ключевые слова: оставление в опасности, криминалистическая характеристика, типичные черты и обстановка преступления, механизм следообразования, способ совершения преступления.

Осуществляя охрану общественных отношений, уголовный закон ставит на первое место жизнь и здоровье личности, которые представляют наибольшую социальную ценность. Наряду с реальным причинением вреда жизни и здоровью серьезную угрозу представляют деяния, косвенно посягающие на эти блага, одним из которых является оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии.

Анализ состояния преступности последних пяти лет свидетельствует о том, что количество преступлений, связанных с оставлением в опасности, хоть и невелико, но остается постоянным, при этом общественная опасность данного вида преступлений достаточно высока.

Исследование криминалистической характеристики состава оставления в опасности, предусмотренного ст. 125 УК РФ, т. е. изучение особенностей, присущих данному преступлению, имеет большое теоретическое и практическое значение для выявления и эффективного раскрытия рассматриваемого преступления, а также исключения тактических и процессуальных ошибок.

Л. А. Сергеев определяет криминалистическую характеристику, как «особенности преступлений отдельных видов, имеющих значение для следственной практики и для разработки научных рекомендаций» [1; 220].

Криминалистическая характеристика преступления включает в себя следующие элементы: распространенность, особенности выявления и обнаружения, типичные черты и обстановка, механизм следообразования, способ совершения преступления, особенности личности потерпевших и подозреваемых (обвиняемы), а также их поведения. Рассмотрим криминалистическую характеристику оставления в опасности, следуя приведенному алгоритму.

Основным показателем распространенности преступности является ее удельный вес. По данным статистики Судебного департамента Верховного Суда РФ, в целом по стране в период с 2015 по 2019 гг. число зарегистрированных преступлений по ст. 125 УК РФ, остается примерно на одном уровне, их удельный вес составляет 0,02 % от общего числа совершенных преступлений по всем составам УК РФ [9]. Следовательно, можно говорить об устойчивости, характерной для данного вида преступлений (Рис. 1).

Рис. 1. Число зарегистрированных преступлений на территории РФ

Для сравнения приведем данные по Забайкальскому краю. Следует отметить тенденцию снижения числа зарегистрированных преступлений по ст. 125 УК РФ, в данном регионе за последние годы, а, следовательно, и снижение удельного веса данного вида преступлений (от 0,1 % до 0,02 % от общего количества совершенных преступлений) (Рис. 2). [10].

Рис. 2. Число зарегистрированных преступлений на территории Забайкальского края

Следующим элементом криминалистической характеристики преступления являются особенности его выявления и обнаружения. Об оставлении в опасности в 15 % случаев становится известно от потерпевших, которым удалось выжить после совершенного против них преступного деяния и которые самостоятельно заявляют в органы полиции о факте преступления.

В таблице 1 представлены основания выявления данного вида преступления.

Таблица 1

Основание для выявления преступления (%)

Заявление потерпевшего	Рапорт сотрудников правоохранительных органов	Заявление третьих лиц
15	40	45

Судебной практике также известны случаи, когда источником исходной информации об оставлении в опасности являются свидетели (например, очевидцы произошедшего ДТП, сообщившие об оставлении водителем потерпевшего в опасности). Так, Свидетель № 3 показал, что, проезжая на своем автомобиле, видел, как двигавшийся по полосе, предназначенной для общественного транспорта, автомобиль совершил наезд на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе, после чего скрылся. Далее Свидетель № 3 вышел из автомобиля, оказал первую помощь пострадавшему, а также сообщил о случившемся в правоохранительные органы [11].

Зачастую выявлению рассматриваемого преступления способствует обнаружение трупа на месте ДТП или в непосредственной близости от него (канава, кювет), брошенные транспортные средства и их фрагменты на проезжей части, следы волочения. В качестве примера рассмотрим случай из судебной практики. Так, сотрудниками ДПС, находящимися на дежурстве, при патрулировании участка автодороги был обнаружен труп мужчины на левой обочине, пятна бурого цвета, а также стеклоочиститель лобового стекла «дворник», что свидетельствует о произошедшем ДТП и последующем оставлении в опасности [12].

Еще один элемент криминалистической характеристики — типичные черты и обстановка преступления. В качестве типичных черт рассматриваемого преступления следует выделить объект преступного посягательства, время, место, условия, другие обстоятельства, характеризующие обстановку, выявленные при анализе уголовных дел данной категории как закономерности или тенденции [2; 476].

Обстановка — это определенная группа факторов, влияющих на взаимодействие между собой объектов, явлений (процессов) и характеризующих условия места, времени, особенности поведения участников событий и другие обстоятельства, сложившиеся в момент преступления и влияющие на его совершение. Обстановка является наиболее значимым элементом преступления в плане исходной информации, а также выступает корреляционным звеном между другими элементами криминалистической характеристики.

Родовым объектом преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ, является общественные отношения по охране личности. Видовой объект — общественные отношения в сфере охраны жизни и здоровья личности. Непосредственный объект можно определить как жизнь и здоровье человека, находящегося в опасном для жизни или здоровья положении и не имеющего возможности самостоятельно принять меры к самосохранению.

В качестве основного условия, при котором преступное деяние квалифицируется как оставление в опасности, выступает нахождение потерпевшего в опасном для жизни или здоровья положении и отсутствие возможности принять меры к самосохранению.

При этом лицо либо само поставило потерпевшего в такое положение, либо имело обязанность заботится о нем. Например, сын, повздорив с парализованной матерью, которая с трудом могла передвигаться, оставил ее на три дня без еды, воды и надлежащего ухода [13]. В качестве примера, когда лицо само поставило потерпевшего в опасное положение можно рассмотреть следующий случай судебной практики — ФИО1 взял на руки малолетнего ребенка своей сожительницы, унес его за пределы дачного участка и оставил его в поле на открытом участке местности, расположенном в 50 метрах от дачного участка, где малолетний ребенок пробыл несколько часов и был обнаружен в результате организованных поисков [14].

В таблице 2 представлены условия совершения преступления.

Таблица 2

Условия совершения преступления (%)

Опасное состояние для жизни и здоровья обусловлено внешними факторами (например, травмой)	Опасное состояние для жизни и здоровья обусловлено малолетством, старостью, болезнью
55	45

Среди наиболее типичных мест оставления в опасности выделяют проезжую часть (88 % изученных уголовных дел), водоемы (7 %) и иные места (5 %).

Как показывает практика, данный вид преступления совершается в дневное время суток в 53 % случаев, а в ночное — в 47 %, что представлено в таблице 3.

Таблица 3

Время совершения преступления (%)

Дневное	Ночное
53	47

Думается, это можно объяснить прежде всего тем, что в утренние и вечерние часы на дорогах усиливается движение в связи со следованием граждан на работу и домой. Следовательно, возрастает количество дорожно-транспортных происшествий. В ночное время уровень загруженности автодорог понижается, однако вместе с этим ухудшается и видимость, а также у субъекта преступления появляется больше шансов незаметно скрыться с места ДТП, оставив потерпевшего в опасном для жизни и здоровья положении.

Обязательным элементом криминалистической характеристики преступления является характерный для него механизм следообразования, который в криминалистической литературе определяется как специфическая форма взаимодействия двух или более материальных объектов, которая возникает при подготовке, совершении и сокрытии преступления.

В. А. Волынский указывает на то, что изучение обстановки преступления позволяет выдвинуть следственные версии, а также определить способ совершения преступления [3; 214].

Так как самым распространенным способом совершения преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ, является оставление в опасности при дорожно-транспортных происшествиях, то в качестве наиболее типичных следов рассматриваемого преступного деяния можно назвать следы резкого торможения транспортного средства (следы скольжения), характерные следы контакта на транспортном средстве или его детали, находящиеся на проезжей части. Это могут быть, например, деформированные части кузова, фрагменты фары и т. д. Так, при осмотре места происшествия после произошедшего ДТП следователем были обнаружены осыпь стекла и пластика, обломок противотуманной фары и обломок бампера [15]. Данные следы помогут, прежде всего, идентифицировать транспортное средство и установить механизм совершения преступления.

Беговая дорожка (следы качения шины одного колеса), а также колея (следы беговой дорожки, оставленные колесами, расположенными на одной оси), обнаруженные на месте преступления, позволяют определить групповую принадлежность транспортного средства, идентифицировать конкретное транспортное средство, определить направление его движения до и после произошедшего события. Следы обуви, оставленные субъектом преступления, помогают определить механизм совершенного преступного деяния.

На месте контакта транспортного средства и потерпевшего зачастую остаются его биологические следы, а также волокна одежды. Такие следы замываются и затираются как правило в первые сутки после совершения преступления.

Биологические следы потерпевшего можно обнаружить и на одежде субъекта преступления (кровь, волосы) в том случае, когда он, желая скрыть факт совершения преступного деяния, перемещает тело потерпевшего, находящегося как правило в бессознательном состоянии, в другое место, не связанное с произошедшим ДТП. Так, ФИО1 после наезда на пешехода вышел из машины, чтобы оказать помощь. Потерпевший находился без сознания, на произошедшее никак не реагировал. Посчитав потерпевшего мёртвым и испугавшись ответственности, ФИО1 оттащил его с обочины [12]. В результате подобных действий на месте происшествия образуются также следы волочения.

При осмотре тела потерпевшего обнаруживаются повреждения, характерные для дорожно-транспортных происшествий — черепно-мозговые травмы, переломы ребер и позвоночника, травмы внутренних органов, повреждения конечностей, а также проникновения в ткани и органы человека инородных предметов (стекла, пластиковые элементы обшивки). Также на теле остаются следы от рисунка протектора шин транспортного средства, которые образуются при переезде пострадавшего этим транспортным средством. Обратимся к судебной практике, так, при рассмотрении уголовного дела по п. «б» ч. 4 ст. 264, ст. 125 УК РФ в качестве одного из обвинительных доказательств была представлена одежда потерпевшего со следами протекторов шин, совпадающими с рисунком протектора на автомобиле обвиняемого [16]. Данное обстоятельство свидетельствует о наезде на потерпевшего.

На теле потерпевшего могут быть обнаружены и другие телесные повреждения, не связанные с травмами, полученными в результате ДТП. Это могут быть термические или химические ожоги, обморожения и т. д.

Превалирующим способом совершения преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ, является оставление при дорожно-транспортных происшествиях (60 % от общего числа рассмотренных уголовных дел). Оставление в опасности родителями своих малолетних детей (детьми своих престарелых родителей) составляет 35 % случаев, оставление в опасности на воде — 5 %.

Например, ФИО1, являясь матерью малолетнего ребенка, оставила его без помощи после получения термического ожога некоторых частей тела и головы посредством случайного опрокидывания электротермоса с горячей водой, когда тот нуждался в оказании ему своевременной квалифицированной медицинской помощи, без которой жизнь ребенка оказалась под угрозой [18].

В качестве примера оставления в опасности на воде рассмотрим случай из судебной практики, так, Д. и В., занимаясь рыбной ловлей на территории водохранилища, распивали спиртные напитки, в ходе чего возникла ссор на фоне личных взаимоотношений. Заплыв на резиновой лодке на середину водоёма, В. толкнул Д. в воду, заведомо зная о том, что Д. не умеет плавать. Поставив Д. в опасное для жизни и здоровья положение, осознавая, что существует реальная опасность для его жизни, имея возможность для оказания необходимой помощи, В. оставил потерпевшего Д. в опасном для жизни и здоровья положении, заведомо зная о том, Д. лишен возможности самостоятельно принять меры к самосохранению [17].

Потерпевший от оставления в опасности обладает двумя признаками: наличие реальной угрозы для жизни или здоровья, наличие беспомощности. Анализ практики в части исследования возраста потерпевших позволил сделал вывод о том, что в 47 % случаев потерпевшими являются лица среднего возраста, в 33 % — малолетние лица, в 20 % — пожилые лица, что отражено в таблице 4.

Таблица 4

Потерпевшие от оставления в опасности (%)

Малолетние лица	Лица среднего возраста	Пожилые лица
33	47	20

Одним из важнейших элементов криминалистической характеристики преступления является личность преступника, под которой понимается совокупность социально-психологических качеств человека, совершившего преступление.

Согласно диспозиции статьи, субъектом преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ, является лицо, на котором лежала обязанность заботы о потерпевшем в силу закона, профессии, родственных связей либо лицо, поставившее своими действиями потерпевшего в опасное для жизни и здоровье положение и имеющее возможность оказать ему помощь.

Раскрывая особенности личности преступника, следует обратить внимание на его демографические характеристики. Анализ практики позволил определить, что подавляющее большинство преступлений совершается лицами мужского пола в возрастной категории от 23 до 37 лет, как представлено в таблице 5.

Таблица 5

Количество лиц, совершивших преступление, по половому признаку (%)

Лица мужского пола	Лица женского пола
73	27

Особенностью личности при совершении рассматриваемого преступления является импульсивность. В момент оставления в опасности в сознании преступника происходит борьба мотивов: скрыться с места преступления или оказать первую помощь пострадавшему, но быть подвергнутым уголовному преследованию. Как правило у подобной категории людей слабо развиты волевые качества, вследствие чего инстинкт самосохранения зачастую побеждает над чувством гражданской ответственности.

Следует также указать на тот факт, что в основном рассматриваемое преступление совершается лицами, находящимися в состоянии алкогольного или наркотического опьянения (63 % случаев). По нашему мнению, это можно объяснить тем, что алкоголь притупляет прежде всего реакцию и внимание, а также оказывает негативное влияние на восприятие субъектом объективной действительности.

Итак, на основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы: преступление, предусмотренное ст. 125 УК РФ характеризуется устойчивостью и небольшой распространенностью на территории РФ, удельный вес рассматриваемого деяния в Забайкальском крае значительно снизился за последние годы с 0,1 % до 0,02 % от общего числа преступлений. Самым распространённым способом совершения данного преступления является оставление в опасности пострадавшего при ДТП, основная доля которых приходится на ночное время, следовательно, превалирующее место совершения указанного преступления — проезжая часть. Субъектом данного преступления является лицо, имеющее обязанность заботиться о потерпевшем или само поставившее его в опасное для жизни или здоровья положение. Зачастую это лица мужского пола, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевшими от оставления в опасности чаще всего становятся люди среднего возраста.

Таким образом, подробное изучение каждого элемента криминалистической характеристики оставления в опасности помогло выявить его специфические черты, отражающие направленность и сущность данного преступления.

Литература:

1. Сергеев Л. А. Криминалистика. М.: Изд-во МГУ, 1971. 425 с.
2. Яблоков Н. П. Криминалистика -3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2005. 781с.
3. Криминалистическая техника: наука — техника — общество — человек / Волынский В. А. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. 311с.
4. О Правилах дорожного движения: постановление Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 [ред. от 21.12.2019] // Собрание Законодательства Российской Федерации. — 1993. — № 47. — Ст. 4531.
5. Власов Ю. А. Субъективные признаки поставления в опасность // Законодательство и практика. — 2003. — № 1. — С. 5–12.
6. Гареева Э. Р., Ишкильдин А. И. Механизм следообразования в криминалистике // Синергия Наук. — 2018. — № 24 — С. 978–982.
7. Ермолович В. Ф. Криминалистическая характеристика преступлений. Минск: Амалфея, 2001. — 304 с.
8. Потерпевший при оставлении в опасности: некоторые вопросы теории и практики. Вестник ЮУрГУ. Серия «Право». — 2018. — № 2 — С. 13–20
9. Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ [Электронный ресурс] //http://www.cdep.ru// (дата обращения 06.02.2021).
10. Официальный сайт Управления Судебного департамента в Забайкальском крае [Электронный ресурс] //http://usd.cht.sudrf.ru// (дата обращения 06.02.2021).
11. Приговор по делу № 1–219/2020 от 15 июля 2020 г. // Архив Советского районного суда г. Липецка // URL: https//sudact.ru/ (дата обращения 21.03.2021).
12. Приговор по делу 1–126/2019 1–2/2020 от 30 июля 2020 г. // Архив Иловлинского районного суда Волгоградской области // URL: https//sudact.ru/ (дата обращения 21.03.2021).
13. Приговор по делу № 1–422/2017 от 25 августа 2017 г. // Архив центрального суда г. Тольятти // URL: https//sudact.ru// (дата обращения 21.03.2021).
14. Приговор по делу № 1–8/2017 от 31 января 2017 г. // Архив районного суда г. Саратова // URL: https//sudact.ru/ (дата обращения 21.03.2021).
15. Приговор по делу № 1–313/2020 от 3 июля 2020 г. // Архив Подольского городского суда // URL: https//sudact.ru/ (дата обращения 21.03.2021).
16. Апелляционное постановление по делу № 22–1058/2020 от 21 мая 2020 г. // Архив Иркутского областного суда // URL: https//sudact.ru/ (дата обращения 21.03.2021).
17. Приговор по делу № 1–421/2018 от 12 февраля 2018 г. // Архив центрального суда г. Новосибирска // URL: https//sudact.ru/ (дата обращения 21.03.2021).
18. Приговор по делу № 1–10/2017 от 13 марта 2017 г. // Архив судебного участка № 2 г. Ахтубинска // URL: https//sudact.ru/ (дата обращения 21.03.2021).