Интеллектуальная собственность: основы зарождения и развития конституционно-правовой защиты



В статье рассмотрены эволюционные процессы развития интеллектуальной собственности, способствующие современному пониманию конституционно-правовой защиты на уровне государства в сфере интеллектуальной собственности. Изучены существенные исторические события, оказавшие влияние на вектор развития отношений в обществе, связанных с правовым статусом интеллектуальной собственности. Выявлены исторические тенденции, имеющие непосредственное действие на развитие правовой защиты в области регулирования и закрепления статуса интеллектуальной собственности.

Ключевые слова: интеллектуальная собственность, интеллектуальное право, гражданское право, защита авторских прав.

The article considers the evolutionary development processes that contribute to the modern understanding of constitutional and legal protection at the state level in the field of intellectual property. The significant historical events that influenced the vector of development of relations in society related to the legal status of intellectual property are studied. Historical trends that have a direct impact on the development of legal protection in the field of regulation and consolidation of the status of intellectual property are identified.

Keywords: intellectual property, intellectual property law, civil law, copyright protection.

Понимание процесса зарождения регулирования интеллектуальной собственности на сегодня является важным моментом определения всех значимых механизмов конституционного и правового регулирования в современном обществе.

Процесс зарождения собственности впервые проявился одновременно с производственными отношениями в первобытно-общинном строе. Уже тогда прямое соответствие отношений находилось в прямой парадигме с уровнем развития производительных сил. С появлением у человечества более новых, совершенных орудий для добычи пищи, появлялась потребность в определенных видах производства и ведения хозяйственных отношений. Резкий рост производственных отношений в первобытном обществе фактически перестал отвечать поступающим для нужд общин запросам. Возникающие конфликтные ситуации приводили и требовали от общества соответствия новым запросам. Основа обычного уклада диктовала движущим производительным силам, преимущественно связанным с возделыванием земли, соответствовать этим запросам, племена и общины часто переходили из одной местности в другую, меняли свое место пребывания. Все взаимоотношения под влиянием внешних источников сводились в узкие рамки общинных отношений и орудий производства. Понятие орудия производства определялось советскими учеными как «составляющая часть средств производства, играющая определяющую роль в развитии общества» [8]. Данное определение термина является актуальным и до сегодняшнего момента.

Для того, чтобы выжить в условиях постоянной опасности извне, необходимо было организовать уравнительное распределение добываемых продуктов возделывания. Подобные отношения, когда имелось незначительное, ограниченное количество продуктов для пропитания, тормозили развитие производительных сил.

В силу объективных причин, многие виды работ в то время можно было выполнить лишь благодаря совместному труду множества людей. В крайне неблагоприятных условиях общий труд являлся необходимостью, которая диктовала условия для дальнейшего выживания. С развитием общества происходило развитие орудий производства, которые в свою очередь обеспечивали рост производительности труда, одна ячейка общества, зачастую имевшая в своем составе родственников, была собрана как одна большая семья, имела возможность и была в состоянии обработать свой участок земли самостоятельно, тем самым обеспечить себя необходимым пропитанием. Часть продуктов выступала как излишки, которые можно было обменять на новые орудия труда или другие необходимые в быту вещи. В результате такого обмена происходили взаимоотношения между группами и общинами, совершенствовались орудия производства, что в свою очередь создавало возможность перехода к новому, более продуктивному ведению натурального хозяйства.

К натуральному хозяйству относятся те хозяйства, в которых существуют особые внутренние отношения, когда основное направление деятельности сообщества занято производством продуктов труда, не предназначенных для последующей продажи и потребления вне сообщества. Модель подобного вида хозяйства в период раннего развития общинности была приоритетной практически на всех территориях [9].

С ростом взаимоотношений развивалось общество и возрастала производительность труда. Совместный труд трансформировался в новые формы, общинное хозяйство постепенно вымирало. Новые отношения диктовали новые правила, и если раньше приоритетным для выживания являлся совместный, общий труд, общая собственность, то с развитием общества и зарождением индивидуальности, индивидуального труда, постепенно развивалась частная собственность.

Исторически сложилось, что в обществе существовало стремление к защищенности права каждого, к гарантиям со стороны закона на какое-то конкретное, выделенное имущество. Например, право на землю. Земля являлась первым объектом частной собственности, нуждавшемся в защите со стороны общины [16].

На некоторых территориях выделялась особая модель отношений в обществе, характерных для общин, в которых огромное влияние на объединение оказывали религиозные связи. Так, рассматривая древнееврейскую модель, можно отметить, что отношения к пониманию собственности у древних иудеев имели определенные черты и особенности. В религиозных сообществах с древнейших времен собственность распределялась по принципу, описанному в религиозных писаниях. Специфика распределения и обладания благами, доступными обществу, состояла в праве пользования и наследования богатств, дарованных от создателя мира. При этом законность владения землей сочеталась с религиозной обязанностью, возлагаемой на каждого еврея. В обществе имелись определенные группы священных служителей — левитов, у которых было особое положение и права, в виду их определенных дополнительных обязанностей перед Б-ом. Внешние угрозы со стороны других племен оказывали влияние на отношения внутри общины древних евреев. С появлением Мишны, Талмуда древнее еврейское право сформировало представление об особом порядке совершения и законности сделок. Вся правовая основа строилась на связи Б-га и народа. Народ иудеев был наделен особыми правами и обязанностями, при этом другим народам и общинам отводились иные права, земля рассматривалась как собственность, которая была дарована иудеям на законных основаниях. [14]

Стоит отметить, что многие современные специалисты считают, что общеизвестные сейчас термины — собственность, частная собственность – сложились как особый вид и получили свое выделенное и обособленное значение во времена расцвета римского права. Но тут важно отметить, что эволюционные процессы становления собственности и права на собственность неразрывно связаны с исторической трансформацией правовых взаимоотношений, которые получили свое развитие и продолжение в формах совместной деятельности в обществе. Развитие общественного разделения труда, изменение форм и способов производства способствовали развитию обмена как на внутреннем, так и на внешнем рынке. Историческая эволюция тяги к знаниям и стремлением к прекрасному нашла свое проявление в среде греческих писателей, которые смогли совершить огромный прорыв в области книгопечатанья, сконцентрировав свои производства на территориях Афин и Александрии. Торговля книгами давала возможность получать доход и обеспечивала хорошим заработком всех участников, занятых в процессе производства и написания книжной продукции. [13]

Приблизительно во II в. н.э. возникшие, основанные на правовых, отношения, регулировались римским правом, а виды проявления частной собственности имели свои особенности. Они были связаны с правом происхождения собственности, а также с проявлением расслоения общества, в котором собственностью были как земля, так и рабы. При этом в связи с активным ростом числа владений Римской империи, выработка отношения к праву на собственность не успевала за приростом новых территорий. Из-за риска потерять завоеванные территории в обществе предпринимались попытки закрепить за собой право собственности не только с помощью проявления господства над землей и новыми людскими ресурсами, рабами, но и закрепить данное право с помощью соответствующего закона. [21]

Таким образом, можно увидеть, что на начальном этапе эволюции, до возникновения Римской империи, отношение к собственности имело совершенно иные формы. Основа взаимоотношений вне общин производились старейшинами общин, которые являлись главами. Существовал простой обмен, а продукция обмена была собственностью и достоянием всей общины. К примеру, общины скотоводов и кочевников имели стада животных, а предметом обмена выступал скот. Старейшины общин с ростом количества животных обладали особыми благами и наделялись большой властью в обществе. Власть порождала новые взаимоотношения: часть населения, почувствовав силу, хотела распоряжаться этими стадами как своими собственными, в то время как другая часть должна была подчиняться. В результате этого назревал очевидный раскол общества. Новая реальность требовала иного подхода, возникало право сильного. Связи в обществе ослабевали, все более обострялось желание получить особые, индивидуальные права. В результате этих изменений в обществе зарождалась единая структура, стремившаяся к достижению новых целей, захвату и подчинению новых территорий и ресурсов. После роста территорий Римской империи и расширения сфер влияния появился запрос на приобретение новых правовых форм, наделенных своей особой иерархической системой. [6]

С ростом территорий Римское право уже не могло ограничиться внутренней территорией отдельных городов, проявление новых правовых взаимоотношений оказало могущественное влияние на все слои общества. Дальнейшее развитие новых форм собственности проявило себя в законодательстве, теоретических правовых учениях и общественной мысли. Новая форма отношений, выразившаяся в Римском праве, представляет собой огромный пласт развития внутриправовой и экономической системы общества. В силу очевидности и важности необратимых процессов, происходивших внутри общества, исторически отведенное место в судьбе процессов исторических преобразований является одним из факторов развития и рождения современного гражданского права.

Безграничная власть и завоевание новых территорий требовали от тех, кто обладал правом сильных, представить обществу новые понятия. Так в Институции (О вещах) Книга II, отмечено, что имеются различные формы вещей: существуют физические вещи, суть принадлежности которых сводилась к осязаемости; бестелесные вещи, обладающие признаком неосязаемости, и отдельно выделяются права городских и сельских имений, называемые также сервитутами. [5]

Разделение на телесные и бестелесные вещи говорило о новой потребности общества – в товарный оборот необходимо было вводить большое количество новых нематериальных вещей, требующих защиты от постороннего посягательства. Складывалась похожая ситуация, когда часть населения, заполучив что-то силой, во что бы то ни стало стремилась защитить свои новые завоевания на новом уровне, на основании общественного договора.

Со временем требование к появлению новой системы защиты диктовал прогресс и желание сохранить свои наработки и секреты. Первый официальный патентный закон был принят 19 марта 1474 г. в Республике Венеция. Патент выдавался дожем по рекомендации Совета. Так появилось понятие патента. Патент (от латинского Patens / patentis – свидетельство, грамота) – это определенный документ, который выдается специальным, утвержденным обществом, органом, на который возложены функции государственного контроля и удостоверения со стороны общества определенного вида признания. [22]

Развитие отношений, связанных экономическими и политическими связями с Венецианской республикой, установило в обществе первую зарегистрированную патентную систему в Европе. Сегодня данный факт подтверждён многими историками и правовыми философами. Статут, написанный по всем правилам средневекового права на венецианском диалекте итальянского языка, предусматривал, что все патенты могут выдаваться фактически на любое новаторское и, по мнению совета, оригинальное устройство, которое в свою очередь официально ранее не было изготовлено, главным условием являлась полезность устройства. Данное правило дошло до наших дней практически в первозданном виде и остаётся основным принципом патентного права. Количество выданных Венецианским Сенатом охранных документов в период между 1474 и 1788 гг. составляет около 2000, что говорит о системности и принятии подобной системы внутри общества. [23]

Несмотря на существовавшие на тот момент в Венецианской республике многочисленные правила и ограничения для местных ремесленников, сенат Венеции решается внедрить ранее нигде не принятые меры, для привлечения иностранных новаторов, а значит привлечения в казну больших финансовых средств. Результатом становится принятый акт, защищавший права любого полезного изобретения и самого изобретателя на всей территории Венецианской республики. Уже 3 января 1491 г. широкая огласка принимаемых мер принесла результаты, по предложению сената Венецианской республики дож выдал патент неизвестному широким слоям общества человеку — Петру из Равенны, автору книги «Phoenix», а в тексте документа указывалось, что за данным человеком закреплялось право продажи и печати своего труда на определенных территориях. [15]

Первый официальный закон, признающий и закрепляющий за автором индивидуальное право на продукт, был создан и принят, по мнению многих специалистов, британским парламентом, и был призван в основном защищать авторов книг, карт и чертежей. Согласно этому закону авторы имели права на своё творение на срок до четырнадцати лет. При этом у автора имелась возможность по истечении отведенного срока продлить при необходимости свое право на дополнительные четырнадцать лет. Закон вступил в силу 10 апреля 1710 г. в Англии. Таким образом, данный правой акт, во времена правления королевы Анны, является первым в истории зарегистрированным законом об авторском праве. Правовой механизм по регистрации прав по данному закону был возложен на суды. До момента вступления в действие Статута Анны в обществе действовали иные правила: по королевской привилегии от 1557 г. авторы фактически были ущемлены в своих правах, при этом компания «Stationer's Company», состоящая из группы издателей и книготорговцев, имела на подконтрольных территориях эксклюзивное монопольное право на коммерческое использование и публикацию книг по всей стране. [3]

Для авторов создавались такие отношения и условия, когда последние были вынуждены продавать свои произведения указанной компании за бесценок. Таким образом, авторы теряли все права на переданные ими произведения. При этом сама компания, уже выступая в коммерческих взаимоотношениях как издатель, получала бессрочные права на приобретённый таким способом текст. В обществе нарастало недовольство, британцы считали данное отношение недопустимым и вредным для развития общества. Постепенно протест вылился в принятие закона против издателей.

Ситуация в пользу авторских прав изменилась не сразу, а ее разрешение заняло много времени, но логичным исходом явилось появление в правовой системе понятия «копирайт» (на англ. copyright). В сокращенной форме как знак охраны авторского права копирайт «С» был законодательно утвержден и введен официально Всемирной Женевской конвенцией об авторском праве от 1952 г. Был закреплен механизм, при котором стало возможным помещать на изданиях данный защитный знак. Советский Союз присоединился к данной конвенции в 1973 г. [17]

Закон королевы Анны от 1710 г. показал ряд существенных недостатков и не охватывал полностью все правовые аспекты проблемы. Поэтому доминирующие на издательском рынке компании не только не ослабили свои позиции, но даже укрепили их. Отсутствие прав у авторов и вседозволенность со стороны издательств вызывали недовольство в обществе и волну новых массовых протестов, которые вылились в поиск компромисса и принятие правовых изменений – в 1741 г. королева приняла новый закон, который регламентировал отмену выданных ранее привилегий и изменение правил пожизненного авторского права. [11]

С ростом расслоения благосостояния граждан в обществе наблюдался устойчивый спрос на идеологию, которая была способна морально и духовно оправдать растущие торговые и экономические отношения, запросы на новую деятельность охватывали все аспекты жизни. Общество все более нуждалось в ответах на вопросы о месте человека в самом обществе, о правах и свободах отдельно взятой личности. Было необходимо определить права в различных сферах, том числе и хозяйственной деятельности, растущего населения; самым значительным по мнению многих, был запрос на решение задач, связанных с правом собственности. Существенную роль в разработке идеологии понимания прав собственности сыграл крупнейший английский философ того времени Джон Локк (1632-1704 г.).

Локк предложил необычную концепцию, основанную на трудовой теории собственности. Основные мысли заключались в том, что любой человек уже наделен отдельным видом собственности, которой может распоряжаться с рождения. Следовательно, это естественное право, не требующее дополнительных условий, т.е. каждый обладает правом на собственное тело, в связи с этим обладает и правом на свой труд, на продукты, которые он создает. В своей теории английский философ пытался не только учитывать тенденции в обществе, но и найти необходимые ответы на вопросы, которые имели важное общественное значение. [7]

Принцип частной собственности Локка сразу же показал свои слабые стороны, возникали обратные процессы, которые накопились в обществе уже давно, а новая теория определяла и вводила понятие частной собственности. В обществе приветствовались права на продукты своего труда, которыми каждый собственник мог распоряжаться свободно и по своему желанию. С другой стороны, становилось очевидным, что частная собственность, при наличии определенного количества денег и власти, приводила к безграничному накоплению благ. Неконтролируемый процесс вел к дальнейшему имущественному и классовому неравенству, и в данной ситуации предложенный философом принцип трудового происхождения собственности фактически не работал или действовал избирательно. Ситуация в обществе позволяла ограниченной части членов общества, как правило, наиболее состоятельной, получать неограниченные права и неконтролируемый доступ к любой собственности, ущемляя в таких правах низшие слои населения.

В истории США впервые законодательный акт об охране интеллектуальной собственности был зафиксирован в восьмом пункте восьмого отдела первой главы Конституции США. Таким образом, впервые в мировом обществе на уровне конституционно-правового регулирования со стороны государства была принята правовая норма по охране интеллектуальной собственности. Стоит отметить, что правовая система США на этом не остановилась и через двенадцать лет после принятия Конституции США, в стране был принят полноценный закон, регулирующий отношения в авторском праве. [2]

Благодаря событиям, которые происходили повсеместно, общество требовало закрепления и применения иных норм, и так как подобные события послужили толчком для развития отношений, удалось разработать и закрепить новаторские правовые акты. В данном случае можно с уверенностью утверждать, что общество и власть признало авторское право, в связи с чем в законодательствах многих развитых стран было введено понятие интеллектуальная собственность.

Особое место в истории эволюции авторского права занимает конституция Германской империи, так в II Главе «Имперское законодательство» в ст. 4 зафиксировано, что «империя осуществляет надзор на всех территориях в отношении действия патентов на авторскую собственность и охране продуктов, наделенных критериями авторской собственности». [4]

Очередная трансформация отношений в обществе привела к новой эпохе взаимоотношений в сфере авторского права, которые связывают с эпохой расцвета французского законодательства. Основное направление и духовный смысл идей нашли свое отражение в прогрессивной по мнениям многих «проприетарной теории». В свою очередь основа данной теории опиралась на теорию, уже знакомую многим философам того времени – теорию естественного права. Момент возникновения права, с момента сотворения природы, пусть даже не признанного со стороны государственной власти, не может быть отделен от творческой деятельности и творческого результата. Каждый творец имеет право распоряжаться результатами своего труда без ограничений. [24]

Теперь, фактически любой создатель мог распоряжаться результатами своего творческого труда и имел исключительное, законное право по своему усмотрению распоряжаться своими достижениями. Фактическое положение дел показывало, что именно право распоряжения своей собственностью преследовало цель максимально защитить владельца от недобросовестного использования со стороны третьих лиц. В данном случае, если какому-то автору была бы необходима надежная и качественная защита, то он как законный владелец должен иметь право на результаты своего труда, интеллектуальной собственности.

С учетом происходящих процессов в обществе, к 1879 г. бельгийскому ученому и философу Э. Пикару удалось сплотить вокруг себя достаточное количество авторитетных людей, постепенно убедив их использовать термин «интеллектуальное право» уже непосредственно в юриспруденции. Данное значимое обстоятельство стало возможным благодаря общественному запросу обозначить основу теории интеллектуальных прав. Интеллектуальное право отличается от существовавших ранее классического обязательственного и личного права и имеет иной принцип определения. Существенные отличия от действующего права собственности на материальные объекты приобретают иную форму, поэтому права нового формата для авторов интеллектуального труда должны быть выделены и признаны особым образом. [25]

В данном случае новый подход к праву обладания продуктом позволял авторам не только владеть своими трудами, но и обеспечивать монетизацию своих трудов, теперь появилась возможность и механизм обеспечивать прозрачность и простоту передачи прав на любой результат труда от создателя или автора к другим участникам новых рыночных отношений, и что самое главное, механизм позволял защитить законного правообладателя от любых посягательств на использование его трудов третьими лицами. Так состоялось рождение и полноценное внедрение в общество новых свойств товара, которые уже вовсю вовлекались в экономические обороты стран и государств.

Новое понимание ранее существовавших трудностей в рамках развития отношений в изменившемся обществе привело к свежему подходу и решениям. Инициативная группа философов, считавшая, что права на всю деятельность должны в обязательном порядке охраняться, действовала с учетом мнений, накопленных в различных направлениях. Суть теории состояла в принятии обществом результатов интеллектуальной деятельности и выделении уникальности, отмечая, что все выделенные средства индивидуализации в каждом отдельном случае являются самостоятельными. С учетом наделения объектов авторского права признаками и необходимыми для классификации качествами, предлагаемые права должны существовать в обществе совместно и наравне с другими традиционными правами. Все идеи, озвученные среди значимых юристов, были определенным образом зафиксированы и через некоторое время нашли свое непосредственное отражение посредством конституционно-правового регулирования в Веймарской конституции образца 1919 г. Законодательным актом было закреплено действие на территориях Германского государства нормы защиты интеллектуального права, признающей любой умственный труд, созданный человеком. При этом умственный труд определяется как продукт деятельности интеллектуального труда, и в дальнейшем подлежит охране и защите не только на территории Германского государства, но и за его пределами. [18]

Несомненно, тенденция по укреплению правовых позиций, проявившихся в качестве конституционно-правовой защиты права интеллектуальной собственности на умственный труд, положительно сказалась во всех отраслях экономики европейских стран. Развитие права интеллектуальной собственности при укоренившихся отношениях требовало новых условий общественной и политической жизни. Становилось очевидным, что прошлое должно уйти безвозвратно, ограниченные рамки действующих правовых институтов, созданных и долгое время существовавших на основе римского права должны трансформироваться, причем условия ограничений и механизма контроля и защиты уже не устраивали общество. В результате революционных процессов рождалась и укреплялась новая система ценностей и правовых основ, основанная на буржуазной, а далее капиталистической, системах гражданского права.

Основные векторы развития современной модели защиты охраны литературных и художественных произведений были зафиксированы по итогам подписанной 9 сентября 1886 г. Бернской конвенции, регулирующей охрану литературных и художественных произведений. [10] Позже в Париже, 4 мая 1896 г., данная конвенция была дополнена. Под влиянием политических событий в странах Европы к конвенции вновь вернулись уже в Берлине 13 ноября 1908 г. После выявления конфликтных моментов, документ был затем дополнен в Берне 20 марта 1914 г. Однако и эта версия не смогла долго просуществовать и была вновь пересмотрена уже в Риме 2 июня 1928 г, а затем после Второй мировой войны 26 июня 1948 г. – в Брюсселе. В дальнейшем конвенция пересматривалась еще несколько раз: в Стокгольме 14 июля 1967 г., в Париже 24 июля 1971 г. Сегодняшняя версия была изменена 28 сентября 1979 г. Стоит отметить, что ни Российская Империя, ни Советский Союз не признавал эту конвенцию, и современная Россия присоединилась к ней совсем недавно, на основании постановления Правительства РФ N 1224 от 3 ноября 1994 г. Таким образом, на территории Российской Федерации данная конвенция вступила в силу 13 марта 1995 г. Согласно современной Бернской конвенции, правовая охрана предоставляется литературным и художественным произведениям, созданным одним автором самостоятельно или в соавторстве.

Рассматривая глубже вопрос становления авторского права в Российской империи, можно отметить, что множество идей приходили к нам из Европы. Буржуазные и капиталистические идеи конкурировали с революционными волнениями и социалистической идеологией. Меняющееся общество впитывало идеи Карла Маркса и Фридриха Энгельса, но реальная картина заключалась в социальном неравенстве населения, отставании технологий и способов защиты во многих отраслях жизни. Общество требовало быстрых и кардинальных перемен, на передний план вышли новые политические лидеры. Так, В. И. Ленин, не принимая позицию Маркса в его попытках выделить отдельный вид буржуазной собственности, критиковал в своих трудах немецкого ученого, отмечая, что «капитализм» и «частная собственность» по сути являются для него синонимами. [20]

Таким образом, нашли свое проявление революционные идеи, требовавшие от общества перемен. В ходе социалистической революции в России вся «частная капиталистическая собственность» упраздняется и вместо навязанных буржуазией несправедливых отношений вводятся новые правила равенства и братства, по которым вся частная собственность переходит в государственную. Советское общество долгое время развивалось по таким правилам, избрав путь, отличный от того, каким шли многие европейские страны. Мир был поделен на страны с капиталистическим обществом, и страны с социалистическим. Западный мир нуждался в надежной защите капиталистических ценностей, а Советская система развивала идеи коммунизма.

Следующий важный шаг в направлении защиты авторских интересов произошел по вине новых технологий, с развитием которых появились другие виды и способы монетизации, так появилась новая международная конвенция, регламентирующая условия по охране фонограмм. [1] Долгие споры и желание найти компромиссное решение привели к определенному результату: в 1971 г. участники переговоров согласовали и подписали новую версию конвенции. Сторонники капиталистической системы стремились, чтобы Советский Союз присоединился к этой конвеции, взяв на себя определенные обязательства. Руководство Советского Союза вновь отказалось от участия на невыгодных для себя условиях. Таким образом, две системы не смогли найти желаемый компромисс, и все утвержденные конвенцией правила взаимно игнорировались. Спустя время, после очередной фазы обострения холодной войны, произошли кардинальные изменения в обществе, в том числе и крах коммунистической системы в Советском Союзе. Новые процессы сделали возможным присоединение Российской Федерации в 1994 г. к конвенции на невыгодных условиях.

Тем не менее, важные процессы, происходящие в сфере авторского права и продуктов интеллектуальной собственности, доказали, что, не имея должной защиты и регулирования в системе денежных отношений со стороны государства, не могут существовать в современном обществе. Система коммерческих взаимоотношений нашла свое отражение в декларации, которая в международном правовом поле имеет название межнационального глобального статуса, декларации ВОИС по интеллектуальной собственности от 26 июня 2000 г. [12] Важность этого документа объясняется его особой ролью в развитии всех отраслей, охватывая экономические, человеческие и экологические ресурсы человечества, и несет в себе огромный потенциал, способствуя обеспечению стабильного понимания и прогресса во всех взаимоотношениях, достижениях людей.

В современном обществе понятие права собственности является основой экономики и экономического развития. Новый статус воспринимается как правовой статус личности и идентичности. Данное обстоятельство оказывает значительное влияние не только на политическую власть всех стран, но и на законодательные основы. Сегодня право на собственность, право на защиту собственности, является объектом конституционного регулирования практически во всех конституциях мира. Государство не может существовать без базовых на сегодня основ и принципов, при которых главной и приоритетной задачей становится гарантия прав и свободы, в том числе в сфере интеллектуальной собственности, поскольку интеллектуальная собственность является объектом конституционного регулирования. В Конституции Российской Федерации в главе первой имеется прямое отражение формы конституционно-правового регулирования со стороны государства, определяя, что государство признает и защищает право на собственность, гарантируя ее защиту и неприкосновенность. [19]

Таким образом, можно сделать вывод о том, что происходящие в обществе изменения оказывают непосредственное влияние на модель взаимоотношений между обществом и государством. Развитие регулирования со стороны государства напрямую зависит от тенденции общественных вызовов и запросов в сфере регулирования процессов и взаимоотношений, связанных с интеллектуальной собственностью. Принимая во внимание то, что часть исторических процессов, связанных с фундаментальными изменениями в сегменте интеллектуальной собственности, проходила не на территории Российской Федерации, стоит отметить, что все отраженные в данной работе процессы имели непосредственное влияние на правовую основу и действующий современный правовой механизм, заложенный в основном документе, действующем на данный момент территории РФ.

Литература:

1. Convention for the Protection of Producers of Phonograms Against Unauthorized Duplication of Their Phonograms— Текст: электронный // wipolex.wipo.int: [сайт]. — URL: https://www.wipo.int/treaties/en/ip/ phonograms/index.html (дата обращения: 02.09.2021).
2. Copyright Act of 1790. The First Amendment Encyclopedia — Текст: электронный // Middle Tennessee State University — mtsu.edu: [сайт]. — https://www.mtsu.edu/first-amendment/article/1030/copyright-act-of-1790 (дата обращения: 09.08.2021).
3. History of Copyright: Statute of Anne, 1710 — Текст: электронный // copyrighthistory.com: [сайт]. — http://copyrighthistory.com/anne.html (дата обращения: 02.09.2021).
4. Verfassung des Deutschen Reichs (1871) — Текст: электронный // de.wikisource.org: [сайт]. — https:// de.wikisource.org/wiki/ Verfassung_des_ Deutschen_Reichs_(1871) (дата обращения: 01.09.2021).
5. Акимова М. А., Кожокарь И. П., Леус В. А «Хрестоматия по римскому праву» 2-е издание — [EBook] /. — Москва: «Проспект» — Казань: 2018 г. — Текст: непосредственный. — [б.м.]: «Проспект».
6. Аксенова О. В., Научный руководитель: к.ю.н., доцент, Блажко П. К., «Публичное и частное в римском праве: аксиологический аспект» — с.12 — [EBook] /. — Диссертация на соискание ученой степени. — Казань: 2007 г.
7. Ананьина О., Автономова В. «История экономических учений» учебное пособие» — с.44 — [EBook] — Москва: «ИНФРА-М», 2002. — ISBN 5–16–000173–5 /- Текст: непосредственный. — [б.м.]: «ИНФРА-М».
8. Аничков Н. Н., Баранов А. Н. и Бардин И. П. и др. / г. ред. Введенский Б. А «Энциклопедический словарь» — II т. с.566 [Книга] /. — Москва: Государственное научное издательство «Большая Советская Энциклопедия», 1954. III т. — Текст: непосредственный.
9. Бардин И. П., Виноградов В. В. Шаумян Л. С. и др. / г. ред. Введенский Б. А «Малая Советская Энциклопедия» — 6 т. с.462 [Книга] /. — Москва: Московская типография № 2, 1960. X т. — Текст: непосредственный.
10. Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений — Текст: электронный // pravo.gov.ru: [сайт]. — URL: http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&link_id=0&nd=203000755&collection=1 (дата обращения: 23.08.2021).
11. Веинке В. ред. Панкина Б. Д. «Авторское право. Регламентация, основы, будущее». — с.18 — [EBook] — Москва: Юридическая литература, 1979 г. /- Текст: непосредственный. — [б.м.]: Юридическая литература.
12. Всемирная декларация по интеллектуальной собственности от 26 июня 2000 — Текст: электронный // rospatent.gov.ru: [сайт]. — URL: https://rospatent.gov.ru/ru/documents/vsemirnaya-deklaraciya-po-intellektualnoy-sobstvennosti-ot-26-iyunya-2000-g (дата обращения:02.09.2021).
13. Добрякова Н. И., Научный руководитель: к.ю.н., профессор Гуреев В. И., «Правовое обеспечение охраны и использования» — с. 11– [EBook] /. — Диссертация на соискание ученой степени. — Москва: 2008 г.
14. История Еврейского народа: Электронная еврейская энциклопедия ОРТ — Текст: электронный // eleven.co.il: [сайт]. — https://eleven.co.il/jewish-history/ (дата обращения: 02.09.2021).
15. Канторович Я. А. «Литературная собственность. С приложением всех пост. действующего закон. о лит., худ. и музыкальной собст., вместе с разъяснениями по кассационным реш. Сената» — с.11 — [EBook] — Санкт Петербург, 1895 г. /- Текст: непосредственный.
16. Коллегия авторов «Современный Энциклопедический словарь» — с. 1045 — [EBook] /. — «Большая Российская Энциклопедия», OCR Палек, 1997 г.
17. Коллегия авторов «Современный Энциклопедический словарь» — с. 455 — [EBook] /. — «Большая Российская Энциклопедия», OCR Палек, 1997 г.
18. Конституция Германской империи (Веймарская)11августа1919 г.— Текст: электронный // Тихоокеанский гос. ун-т — pnu.edu.ru: [сайт]. — https:// pnu.edu.ru/ru/faculties/full_time/sgf/iogip/study/studentsbooks/histsources2/igpzio64/ (дата обращения: 01.09.2021).
19. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993. статья 8 — Текст: электронный // pravo.gov.ru: [сайт]. — URL: http://publication.pravo.gov.ru/ Document/View/0001202007040001?index=3&rangeSize=1 (дата обращения: 02.09.2021).
20. Моисеенко Н. А., Попов М. В. «Демократический централизм — основной принцип управления Социалистической экономикой» — Текст: электронный //- pnu.edu.ru: [сайт]. — https://litvek.com/book-read/422504 (дата обращения: 01.09.2021).
21. Перетерский И. С., Краснокутский В. А., Новицкий И. Б., Розенталь И. С., Флейшиц Е. А. «Римское частное право» — [EBook] /. — Вологодская областная универсальная научная библиотека, 1999.
22. Тихомирова Л. В. ред. Тихомиров М. Ю. «Юридическая энциклопедия» -с.314– [Книга]/.-Москва:Издание г-на Тихомирова М.,1999.г.
23. Штоляков В. И. «Защита интеллектуальной собственности: Учебное пособие» — [EBook] — Москва: Издательство МГУП, 2001 г.
24. Щербак Н. В. «Право интеллектуальной собственности. Общее учение. Авторское право и смежные права» — с.12 — [EBook] — Москва Издательство Юрайт, 2019 г. — ISBN 978–5–534–10604–6 /- Текст: непосредственный.
25. Щербак Н. В. «Право интеллектуальной собственности. Общее учение. Авторское право и смежные права» — с.14 — [EBook] — Москва Издательство Юрайт, 2019 г. — ISBN 978–5–534–10604–6 /- Текст: непосредственный.