Правовое регулирование наследования по завещанию в действующем российском законодательстве



Правовое регулирование наследования по завещанию в действующем Российском законодательстве

Калысбаев Бахтияр Сарсенович, студент магистратуры

Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (г. Москва)

Статья посвящена анализу российского законодательства, регламентирующего вопросы наследования по завещанию, в частности, рассмотрены особенности составления завещания, требования, предъявляемые законодателем к субъектам, участвующим в вопросах составления и удостоверения завещания, признаков завещания и его действительности. Особое внимание уделено принципам, на которых строится весь процесс составления завещания — свободе завещания; праву завещать любое имущество; тайне завещания, а также гарантиям. Сделаны авторские выводы по итогам статьи.

Ключевые слова: наследование по завещанию, наследодатель, свобода завещания, тайна завещания, имущество, правовое регулирование.

Наследование по завещанию не получило достаточного распространения в нашей стране в советский период. Коренные изменения в законодательстве произошли только в 2002 году, с установлением приоритета наследования по завещанию (глава 62 Гражданского кодекса), перед наследованием по закону (глава 63 Гражданского кодекса). Такая структура построения норм, регулирующих наследственные отношения, появилась в российском праве впервые. В Гражданском кодексе РСФСР 1964 года последовательность была другой: отдавался приоритет нормам наследования по закону, а нормы завещания рассматривались как не отвечающие социальной справедливости. Некоторые авторы утверждали, что кровное родство, лежащее в основе наследования по закону, является первым (главным) основанием к праву на наследство. Это обосновывалось тем, что такое основание призвания к наследованию лежит в самой природе человека, в каких бы исторических условиях он ни находился. Оно появляется раньше, чем наследование по завещанию. [1, c. 92]. С такой позицией нельзя согласиться, так как основывается она только на том, что сама природа человека расположена к наследованию по закону (с этим фактом можно поспорить). Разве неправильной будет ситуация, когда распределяется имущество, нажитое наследодателем, по его собственному усмотрению? Имущество может быть также распределено между родственниками или людьми, которые являются «достойными», по мнению наследодателя, наследниками.

В Гражданском кодексе специально подчеркнуто, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания (ст. 1118). В соответствующей норме также определена правовая природа завещания, где указано, что завещание является односторонней сделкой, причем особой — такой, которая создает права и обязанности только после открытия наследства, то есть после смерти завещателя. При жизни завещателя завещание не имеет никакой юридической силы, оно не ограничивает собственника в праве распоряжаться завещанным имуществом, не может быть оспорено заинтересованными лицами. Определение завещания, как односторонней сделки также означает, что нормы, устанавливающие общие условия действительности и основания признания сделок недействительными (ст. 166–181 ГК РФ), распространяются на завещания в той мере, какой они могут быть применены к этому виду сделок [1, c.5]. Конечно, завещание, как и любая другая сделка, заключенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной. Однако — это возможно только после смерти наследодателя по иску заинтересованных лиц. Поскольку наследодатель при жизни сам вправе осуществить свою защиту, то нет необходимости в применении мер государственного принуждения. Из этого соображения, по-видимому, в часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации включена норма о том, что оспаривание завещания до открытия наследства не допускается (ст. 1131 п. 2 ГК РФ) [2, c. 13].

Завещание обычно относится к срочным сделкам, поскольку смерть завещателя, на случай которого составляют завещание, неизбежно должна наступить. В то же время завещатель в любой момент может отменить или изменить ранее составленное завещание. Поэтому, пишет профессор Ю. К. Толстой, — завещанию как односторонней сделке присущ и известный элемент условности [3, c. 572]. Завещание выступает как первичный юридический факт, который в сочетании с другим юридическим фактом — открытием наследства, приводит к возникновению наследственного правоотношения: наследники по завещанию призываются к наследованию [4, 25].

Важным является и такой признак завещания, как требование о его личном совершении (ч.3 ст. 1118). Это означает, что при его совершении принципиальное значение имеет личность субъекта, а следовательно, невозможно совершить завещание через представителей. Таким образом, лица, не обладающие полной дееспособностью (которые могут заключать обычные сделки посредством представителя), ни при каких обстоятельствах завещателями быть не могут (на это есть запрет в статье 1118 п. 2 и 3). Они могут передавать наследство лишь по закону. Проявлением строго личного характера завещания является и норма п. 4 статьи 1118 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой завещание может совершать только один человек. Если завещание совершенно двумя или более субъектами, оно будет считаться ничтожным [5, c. 93]. Однако, так называемые, совместные завещания, в которых выражена воля двух или нескольких лиц, допускаются законодательством ФРГ (применительно к супругам), Англии и США. Англо-американскому праву известны, кроме того, завещания, содержащие обязательства нескольких лиц друг к другу (взаимные завещания) [6, c. 540].

Раскрыть правовую природу завещания невозможно без тех основ, на которых строится завещание, — принципов. Их содержание раскрывается в статье 1119 «Свобода завещания»; 1120 «Право завещать любое имущество»; 1123 «Тайна завещания» и ее гарантии. Элементом, ограничивающим свободу завещания, является и обязательная доля, в тоже время она обеспечивает и реализацию принципа социальной справедливости. В ч. 3 Гражданского кодекса расширены возможности наследодателя по выбору форм завещания. Эти и другие принципы пронизывают всю систему наследственного права, являются неотъемлемыми гарантиями её функционирования. Хотелось бы отметить и то, что многие основополагающие начала (принципы) выделены в отдельные статьи кодекса, что подчеркивает их значение.

Начну с руководящего принципа — свобода завещания . Это принцип нашел свое развитие и существенно расширился по содержанию в разделе V Гражданского кодекса Российской Федерации, в статье 1119 и был воздвигнут законодателем в ранг правовой нормы. В соответствии с этим принципом, граждане вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренными правилами Кодекса о наследстве.

В статье 1119 есть так же одно ограничение — свобода завещания подвергается ограничению в пользу особо нуждающихся наследников, правилами об обязательной доле в наследстве, т. е. статьей 1149. При составлении завещания об этом предупреждается лицо, составляющее завещание. Таких наследников принято называть обязательными, по закону они вправе получить обязательную долю в наследстве.

Второй, не менее значимый принцип — тайна завещания .

В соответствии с п. 2 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания. Законодатель идет дальше в развитии положения ст. 5 п.2 и 16 п. 2 «Основ законодательства о нотариате» от 11.02.1993 года [7], где сказано, что нотариус обязан хранить в тайне сведения, которые ему стали известны в связи с его профессиональной деятельностью.

В соответствии со ст. 5 Основ законодательства РФ о нотариате нотариусу при исполнении служебных обязанностей запрещается разглашать сведения, оглашать документы, которые стали им известны в связи с совершением нотариальных действий, сведения (документы) о совершенных нотариальных действиях могут выдаваться только тем лицам, от имени или по поручению которых совершены эти действия. Справки о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными или гражданскими делами [8].

В то же время этот запрет распространяется в соответствии со ст. 5 и на лиц, работающих в нотариальной конторе. Однако сюда не были включены переводчик, исполнитель завещание, свидетели, а также граждане, подписывающие завещания вместо завещателя по его просьбе. В статью 1123 они все вошли, но этими же лицами круг ограничивается и расширительному толкованию не подлежит. Лица, перечисленные в ст. 1123, не вправе до открытия наследства разглашать сведения, касающиеся завещания, его совершения, изменения или отмены.

В случае нарушения этого требования, завещатель может потребовать компенсации морального вреда, а также воспользоваться любым другим способом защиты своих прав, установленных ст. 12 Гражданского кодекса. Существует еще один способ защиты, который можно применить к данной ситуации — по решению суда прекратить разглашение таких сведений [5, c. 89]. Верно также утверждение некоторых правоведов о том, что на компенсацию морального вреда имеет право только сам наследодатель, а не его наследники. Моральный вред в данном случае может выражаться в нравственных переживаниях, которые пришлось испытать завещателю, если бы его близким родственникам, стало известно, что они не включены в завещание [9, c. 30]. Поэтому на практике эта норма будет неприменима к лицам (за исключением нотариуса, который может понести ответственность), перечисленным в статье 1123, т. к. сложно будет доказать сам факт нравственных и моральных переживаний, выявить и обосновать, что разглашение сведений привело к неблагоприятным последствиям, да и само слушание дела в суде в этом случае должно быть скорей всего закрытым.

Завещать любое имущество — третий базовый принцип завещания.

Статья 1120 Гражданского Кодекса Российской Федерации закрепляет, что: «Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжения о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составить одно или несколько завещаний».

Необходимо также упомянуть о праве несовершеннолетних или нетрудоспособных детей наследодателя, его нетрудоспособных супругов и родителей, а также нетрудоспособных иждивенцев, подлежащих призванию к наследованию на основании п. 1 и 2 ст. 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. Отмечу, что многие авторы (Ю. В. Власов, В. В. Калинин, П. В. Крашенинников), считают, что этот перечень не подлежит расширительному толкованию и является исчерпывающим. С этой позицией можно полностью согласиться, если включить сюда и усыновителей и усыновленных, с учетом статьи 1147 Гражданского кодекса РФ. на обязательную долю в наследстве. Это положение распространяется и на усыновителей и усыновленных, т. к. они в соответствии со ст. 137 Семейного кодекса и п. 1 ст. 1147 Гражданского кодекса Российской Федерации полностью приравниваются к родственникам по происхождению. Данный круг лиц независимо от содержания завещания, имеет право на обязательную долю, размер которой должен составлять не менее половины доли, причитавшейся бы им при наследовании по закону.

Что касается понятия «нетрудоспособность», то ранее оно упоминалось в единственном документе — Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 1 июля 1966 г. № 6 «О судебной практике по делам о наследовании». Сейчас — в Федеральном законе «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. в статье 9 и в статье 1149 ГК РФ:

1) несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя;

2) нетрудоспособные родители или супруг наследодателя;

3) нетрудоспособные иждивенцы, если ко дню открытия наследства они не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении. А для лиц, не входящих в круг наследников, по закону необходимо также условие совместного проживания с наследодателем не менее года до его смерти.

Особо следует подчеркнуть то, что право на обязательную долю удовлетворяется из оставшейся незавещанной части имущества, а при недостаточности, незавещанной части, из той части, которая завещана, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону.

Тенденция, наметившаяся в ГК РФ в разделе V по поводу обязательной доли, еще раз подтверждает тезис об ослаблении института наследования по закону по сравнению с наследованием по завещанию. Это видно из того, что, во-первых, уменьшился размер обязательной доли. Во-вторых, согласно п. 4 ст. 1149 суд может уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении. В-третьих, обязательная доля выделяется прежде всего из незавещанного имущества, а если его не хватает, то уже из завещанного. В-четвертых, при определении обязательной доли учитывается все имущество, в том числе и предметы домашней обстановки и обихода. С учетом изложенного, сущность обязательной доли точно передал О. С. Иоффе «Суть обязательной доли составляет своеобразный гарантийный минимум для необходимых наследников» [10, c. 317].

Исходя из всего вышеуказанного, мы можем прийти к определенным выводам. Современное право переняло многие нормы наследования по завещанию. В советский период институт завещания был признан фактически контрреволюционным, что существенно ограничило его применение. На сегодняшний день наследование по завещанию представляет собой механизм универсального правопреемства всего комплекса имущественных прав и обязанностей наследодателя, основанием которого служит совокупность юридических фактов и юридических принципов, поэтому завещание, являясь сделкой, которая требует строго определенной формы, соответственно будет признанно недействительным, если порядок его совершения, а также форма завещания не будут соблюдены.

Литература:

1. Никольский В. Об основных моментах наследования. — М., 1871. — С. 92.
2. Храмцова К. Обеспечение свободы завещания наследодателя / Российская юстиция № 11. 1998 г. С. 13.
3. Гражданское право., Т.3 под ред. А. П. Сергеева и Ю. К. Толстого изд., Проспект 2000г. С. 572.
4. Сергеев А. П., Толстой Ю. К., Елисеев И. В. Комментарии к ГК РФ, части третей (постатейный). М.: Проспект, 2002.С. 25.
5. Телюкина М. В. Наследственное право // Комментарии к ГК РФ, М., Дело. 2020 г.
6. Гражданское и торговое право капиталистических государств // под ред. Васильева Е. А. М. 1993 г. С. 540.
7. «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462–1) (ред. от 02.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.08.2021) // СПС «КонсультантПлюс» http://www.consultant.ru/ (дат. обр. 20.09.2021 г.).
8. Бюллетень Верховного Суда. 2000 г. № 6. с. 22–23. Решение Московского городского суда по жалобе З. на действия нотариуса.
9. Гришаев С. П. Наследственное право. М., Юристъ 2020 г. С. 30.
10. Иоффе О. С. Советское гражданское право. Ч. 3. — Л.: издательство ЛГУ, 1958 г. С. 317.