Соотношение принципа добросовестности с другими принципами договорного права



В гражданском праве сформировались определенные принципы, которые должны учитываться сторонами при заключении договора. В процессе гражданского оборота мы нередко сталкиваемся с такими принципы гражданского права как:

1. Недопустимость злоупотребления правом;
2. Справедливость;
3. Разумность;
4. Свобода договора;

Разберем соотношение принципа добросовестности с каждым из перечисленных принципов.

Принцип свободы договора.

Именно этот принцип является основополагающим условием заключения договора. Данный принципе закреплен в ч.1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принцип свободы договора означает, что участники гражданских правоотношений свободны в решении вопроса о заключении договора. Так как принцип добросовестности выступает ограничением свободы осуществления прав, то зачастую его рассматривают с позиций сосуществования с принципом добросовестности. (ст. 10 ГК РФ) [1].

Следовательно, необходимо разграничить принцип свободы и принципом добросовестности.

В случае злоупотребления правом причиняется вред другому лицу, что приводит к нарушению свободы последнего. Таким образом, принцип свободы договора и принцип добросовестности взаимодополняют друг друга.

Румянцев С. А. утверждает, что если отсутствует добросовестность, то подлинная свобода договора невозможна [2].

Так, если рассматривать свободу договора как абсолютное ничем не ограниченное право, то сфера применения принципа добросовестности существенно ограничится, ведь добросовестность в договорных отношениях, по сути своей, является критерием справедливости.

Следовательно, можно сделать вывод, что принцип свободы договора предоставляет сторонам возможность поведения по собственному усмотрению, самостоятельному установлению баланса интересов, то принцип добросовестности устанавливает требования к способу и порядку такого взаимодействия.

Принцип справедливости.

Что такое справедливость? Справедливость — это оценка обществом баланса интересов сторон договора (распределение прав и обязанностей между участниками, эквивалентность имущественных предоставлений сторон по договору и т. д.).

Исходя из п. 2 ст. 6 ГК РФ можно сделать вывод, что принцип справедливости и добросовестности существуют как отдельные ценности, которые применяются при аналогии права. Но ни в законах, ни в постановлениях высших судов их различия не представлены.

Если мы проанализируем Гражданский кодекс Российской Федерации, то заметим, что принцип справедливости применяется при определении размера компенсации и убытков, например в п. 5 ст. 393, 1 ст. 308.3 ГК РФ.

Также существует точка зрения, что принцип справедливости входит в принцип добросовестности. Такого мнения, например, придерживается Вавилин Е. В., в своих работах он утверждает, что справедливость — это общеправовой принцип, а добросовестность — это инструмент для исправления несправедливости и восполнении пробелов [3]. Данная точка зрения отлично подходит для применения в имущественной сфере сторон, так как если каждая из сторон будет придерживаться принципа добросовестности, то вместе они достигнут справедливого баланса интересов.

Принцип разумности.

Принцип разумности так же, как и принцип справедливости упоминается в ГК РФ как самостоятельная единица. Однако, при привлечении лиц к ответственности, данные принципы применяются вместе. Например, в п. 3 ст. 53, п. 3 ст. 53.1, ст. 450, п. 4 ст. 62 ГК РФ).

Принцип разумности применяется в таких аспектах как:

1. Оценка размера расходов и убытков (п. 5 ст. 393 ГК РФ и др.);
2. Оценка цены (ст. 397, 738 ГК РФ и др.).;
3. Определение срока осуществления прав и исполнения обязанностей (п. 2 ст. 314, ст. 397 ГК РФ и др.);
4. Оценка своих интересов и ситуации (ст. 178, п. 2 ст. 376 ГК РФ и др.);
5. Ожидаемое поведение (ст. 750 ГК РФ и др.);

Делая выводы по вышесказанному, можно сказать, что принцип добросовестности непосредственно участвует в определении принципа разумности. Например, когда мы определяем добросовестность действий, то мы также оцениваем разумность лица, совершившее данные действия. Но можно ли считать все действия разумного лица добросовестными? Думаю, что нет, так как лицо при совершении действий может вести себя вполне разумно, однако, недобросовестно. Но и неразумное поведение не является недобросовестным.

Следовательно, принцип разумности и добросовестности не являются тождественными, а существуют как самостоятельные единицы, однако, они все же тесно связаны друг с другом.

Принцип недопустимости злоупотребления правом.

Существуют совершенно различные точки зрения, относительно сопоставимости принципа недопустимости злоупотребления правом и добросовестности. Самыми распространенными из них являются:

1. Принцип добросовестности и недопустимости злоупотребления правом- различны.
2. Принцип добросовестности и недопустимости злоупотребления правом-тождественны.
3. Принцип злоупотребления правом шире принципа недобросовестного поведение.
4. Принцип недобросовестного поведение шире, чем принцип злоупотребления правом.

Если принцип добросовестности состоит в обязательном учитывании интересов контрагента и честном поведении (позитивные обязательства), а принцип недопустимости злоупотребления правом запрещает причинять вреду другому лицу (негативные обязательства), то добросовестность и недопустимость злоупотребления правом — это общее и частное. Данный подход считаю наиболее подходящим для сравнения этих двух принципов.

Учитывая все вышесказанное, можно сделать вывод, что принцип добросовестности существует как самостоятельная и самодостаточная единица в регулировании гражданско-правовых отношений, однако, данный принцип имеет неоспоримую взаимосвязь со всеми остальными принципами гражданского права.

Литература:

1. Договорное право России: реформирование, проблемы и тенденции развития: монография / Е. Е. Богданова, Л. Ю. Василевская, Е. С. Гринь и др.; под общ. ред. Л. Ю. Василевской. М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2016. С. 19.
2. Румянцев С. А. Формирование общих положений гражданско-правовой концепции защиты прав потребителей банковских услуг: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / Румянцев С. А.; ВШЭ. — М., 2014. С. 42.
3. Вавилин Е. В. Механизм осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей: Дис. … д-ра юрид. наук. 12.00.03 / Е. В. Вавилин. — М., 2009. — С. 349.