Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних

Актуальность работы заключается в том, что дальнейшее развитие и судьба государств зависит от нашего подрастающего поколения. Поэтому преступность несовершеннолетних является одной из самых важнейших проблем современности. В связи с этим нужно учитывать и понимать все особенности уголовной ответственности данной категории лиц.

Ключевые слова: уголовный кодекс, уголовное законодательство, несовершеннолетние лица, работник, уголовная ответственность, наказания, возраст уголовной ответственности

Преступность несовершеннолетних на протяжении многих лет является одной из наиболее важных проблем любого государства. Так, например, обращая внимание на статистику, мы можем увидеть, что в 2015 г. подростками и при их участии было совершено 55 993 преступления, в 2016 г. — 48589, в 2017 г. — 42504, в 2018 г. — 40860, в 2019 г. — 37953, в 2020 г. — 33575, в 2021 г. — 29126. [1] В целом, смотря на данные цифры, мы можем обратить внимание и увидеть то, что за последние несколько лет преступность несовершеннолетних снизилась, но несмотря на это по оценкам многих специалистов преступность несовершеннолетних остается достаточно высокой. На это влияет множество факторов, например такие как: недостатки воспитания, окружение, не стоит также исключать и факторы психологического и психического характера.

Несовершеннолетними лицами признаются те, которым ко времени совершения преступления не исполнилось 18 лет, но исполнилось 14, данный фактор является смягчающим обстоятельствам для наступления уголовной ответственности данной категории лиц, что и следует отметить первой особенностью. В целом Уголовный кодекс Российской Федерации [2] определяет, что за совершение преступного деяния ответственности подлежат лица, которым на момент совершения преступления исполнилось шестнадцать лет, а в случаях, специально предусмотренных законом — четырнадцать лет. При рассмотрении возрастной границы наступления уголовной ответственности следует также иметь в виду что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.02.2011 № 1 в п. 5 «лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не в день рождения, а по его истечении, т. е. с ноля часов следующих суток. При установлении возраста несовершеннолетнего днем его рождения считается последний день того года, который определен экспертами, а при установлении возраста, исчисляемого числом лет, суду следует исходить из предлагаемого экспертами минимального возраста такого лица». [3]

В данный момент все еще ведутся некоторые споры по поводу снижения возраста наступления уголовной ответственности, кто то выражает позицию «за», кто то же наоборот «против» Так, в частности, А. А. Байбарин пишет, что, «по нашему мнению, лица, достигшие 11 лет, должны подлежать уголовной ответственности в случае совершения ими деяний, предусмотренных ст. 105, 111, 158, 161, 162 УК РФ». [4] Против снижения возраста выступает, например, Ю. А. Грухин, по мнению которого, снижение возраста не принесет никаких результатов, аргументировав это тем, что подростки, которые совершают преступления в таком юном возрасте, явно имеют определенные отклонения, лишение свободы никаких результатов не даст, а наоборот, приведет к деформации личности, поэтому к ним следует применять медицинские и психологические методы лечения. [5]

На мой же взгляд было бы рационально снизить возраст уголовной ответственности, но рассматривать каждый случай индивидуально, поскольку многие несовершеннолетние, совершая преступление, могли не осознавать полностью своих действий либо же быть под каким-то влиянием, с другой же стороны современные подростки начинают взрослеть более в раннем возрасте, нежели раньше, они начинают в полной мере осознавать характер и последствия гораздо большего спектра совершаемых ими или иными лицами деяний. Их мировоззрение богаче, мыслительные процессы протекают быстрее, также они намного быстрее социализируются, чем их сверстники в XX в., и тем более XIX в. и в более ранних периодах развития общества и государства.

Поэтому будет логично, сделать так что если несовершеннолетний не достиг возраста, предусмотренного частями первой или второй 20 статьи УК РФ, но вследствие опережения в психическом развитии и психологическом возрасте во время совершения общественно опасного деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или бездействий либо руководить ими, он должен подлежать уголовной ответственности. Это обеспечит большую справедливость уголовного закона и повысит эффективность практики противодействия преступности в отношении несовершеннолетних.

Второй особенностью уголовной ответственности несовершеннолетних можно отметить виды наказаний, которые суд назначает несовершеннолетним в последствие совершения ими злодеяний. Они представляют следующий перечень: Штраф; Лишение права заниматься определенной деятельностью; Обязательные работы; Исправительные работы; Ограничение свободы; Лишение свободы на определенный срок.

Несовершеннолетним признается некий ребенок, который в рамках существующего законодательства, может быть привлечен к уголовной ответственности, но форма которой отличается от формы ответственности для взрослых совершеннолетних преступников.

В настоящее время в российском уголовном законодательстве каждый вид наказания, применяемый к несовершеннолетним лицам, имеет свою некую специфику. Например, для несовершеннолетних предусмотрены сокращенные сроки и размеры наказаний в сравнении со сроками и размерами наказаний, установленных для совершеннолетних преступников. Перечень наказаний для несовершеннолетних, а также их сокращенные сроки, закреплены с учетом прежде всего, их возрастных и психологических особенностей, а также реальных возможностей исполнения наказания и необходимости достижения целей наказания. Поэтому можно говорить о том, что особенности уголовной ответственности и уголовного наказания несовершеннолетних связаны с учетом их психовозрастной специфики и социальной незрелостью.

В свою очередь можно отметить еще одну специфику уголовной ответственности несовершеннолетних это то, что в законодательстве Российской Федерации не предусмотрено применение к лицу, не достигшему совершеннолетия, меры наказания в виде пожизненного заключения. Самым серьезным видом наказания является заключения на срок до десяти лет. Думаю, это во многом связано с тем, что в основном целью наказания для несовершеннолетних является не назначение более строгого наказания, а воспитание данной категории лиц.

Подростки, совершившие серьезное преступление, находятся в местах лишения свободы отдельно от взрослых совершеннолетних преступников в специализированных учреждениях. Первоначально, конечно же, для того чтобы в их сторону не было негативного влияния со стороны взрослых преступников.

Спецификой уголовной ответственности несовершеннолетних является то, что их срок погашения судимости понижен в два раза, в отличие от сроков лиц, достигших восемнадцатилетнего возраста. [7]

В первую очередь, целью наказания несовершеннолетних за совершенные преступления должны быть его исправление, а также предупреждение осуществления последующего виновного деяния. В этой связи интересна позиция И. И. Карпеца, который предлагает суду выбрать и учесть те характеризующие личность обстоятельства, которые как усиливают, так и смягчают наказание.

Безусловно, можно применить к несовершеннолетнему, например, условный срок лишения свободы, однако здесь можно столкнуться с проблемой возникновения новых преступлений из-за родившегося, чисто интуитивно, чувства безнаказанности. Наказав же более строго, можно спровоцировать возникновение чувства обиды или даже озлобления.

Следовательно, подводя некий итог специфики уголовной ответственности несовершеннолетних лиц, можно сказать, что было бы актуальным включение в статью 20 УК РФ такой справедливой новеллы:

Если несовершеннолетний не достиг возраста, предусмотренного частями первой или второй указанной статьи, но вследствие опережения в психическом развитии и психологического возраста во время совершения общественно опасного деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или бездействия либо руководить ими, он подлежит уголовной ответственности.

Вдобавок, затрагивая виды наказаний для несовершеннолетних целесообразно было бы законодателю разработать и предложить новые и более эффективные виды наказания за преступления, которые совершены несовершеннолетними лицами, беря во внимание то, что в некоторых случаях возможно «избежать» самого назначения наказания, применив более действенные и точечные процедуры, в частности — методы восстановительного правосудия, для данной категории.

Литература:

1. Генпрокуратуре озвучили статистику детской преступности // Электронное периодическое издание «MK.ru». 2020. URL: https://www.mk.ru/incident/2020/09/23/v-genprokurature-ozvuchili-statistiku-detskoy-prestupnosti.htm.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. N 25. Ст. 2954.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // http://www.consultant.ru/. (дата обращения 03.04.2022 г.).
4. Байбарин А. А. О необходимости законодательной регламентации пожилого возраста субъекта преступления // Бизнес в законе. 2008. № 2. С. 126–128.
5. Грухин Ю. А. Лезгиева С.И О недопустимости снижения возраста уголовной ответственности несовершеннолетних // Современное инновационное общество: динамика становления, приоритеты развития, модернизация, экономические, социальные, философские, правовые, общенаучные аспекты: материалы науч.-практ. конф. Новосибирск: Академия управления, 2015. С. 95.
6. Дуюнов В. Уголовное право. Общая и Особенная части. М., 2014. С. 656.
7. Киреева Н. Категории преступлений и проблемы уголовной ответственности несовершеннолетних // Уголовное право. 2012. № 3. С. 56–58.