Научная трактовка и элементы гражданского иска в уголовном судопроизводстве



В статье анализируются проблемные вопросы разрешения в уголовном деле гражданского иска о возмещении ущерба имущественного характера и компенсации морального ущерба. Дается определение понятию гражданский иск и уделяется внимание элементам гражданского иска в уголовном судопроизводстве.

Ключевые слова: гражданский иск, понятие иска в уголовном судопроизводстве, разрешение проблемных вопросов при рассмотрении гражданского иска, компенсация морального и имущественного ущерба в уголовном деле.

This article analyzes problematic investigations and decisions in a criminal case in the case of compensation for property damage or recovery of moral damage caused by a crime. The definition of the concept of a civil claim is given and pays attention to the dignity, the problems of the severity of the claim in criminal proceedings.

Keywords: civil lawsuit in criminal proceedings, the concept of a lawsuit in criminal proceedings, resolution of a civil lawsuit in a criminal case, compensation for moral and property damage in a criminal case.

Начать изложение теоретических аспектов гражданского иска в уголовном судопроизводстве представляется необходимым с нормативной базы, которая закреплена в международном и национальном законодательстве. Так, основополагающей статьей 4 Декларации основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью, принятой 29 ноября 1985 г. резолюцией 40/34 Генеральной Ассамблеи ООН, регламентировано, что жертвы любых преступлений имеют право на доступ к механизмам правосудия, закрепленным в национальном законодательстве, также они имеют право на скорейшую компенсацию за нанесенный таким людям ущерб в соответствии с законодательством той страны на территории, которой совершено общественно — опасное деяние.

В продолжение положений декларации отечественная Конституция в статьях 46 и 52 гарантирует охрану прав физических и юридических лиц, потерпевших от преступлений, а также обеспечению им доступа к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Причем требование о защите прав физических и юридических лиц, потерпевших от преступлений, сформулированное в статье 6 УПК РФ, должна включать в себя также и исключение преступных последствий, в том числе путем восстановления нарушенных гражданских прав жертв преступлений. Одним из значительных факторов защиты прав физических и юридических лиц уголовном деле является статья 12 ГК РФ, которая закрепляет такие способы защиты, как возмещение убытков и компенсация морального ущерба потерпевших от преступлений.

В уголовном судопроизводстве во многом для эффективности рассмотрения гражданско-правовых притязаний обеспечена возможность направления гражданских исков о возмещении имущественного ущерба потерпевшим или компенсации их морального ущерба.

Говоря о двойственности мнений относительно исключения или сохранения института гражданского иска в уголовном деле стоит отметить, что споры об этом продолжаются до сих пор. В результате данных споров высказываются мнения за исключение и против исключения вышеуказанного института, однако, учитывая, что гражданский иск, как правило, не противоречит уголовному делу, рассматриваемому по правилам определяемым уголовно-процессуальным законом, а его разрешение в уголовном процессе является более эффективным, чем отдельно в гражданском процессе можно сделать вывод о необходимости доработки уже существующего института нежели его полного исключения из уголовного судопроизводства. [1] Одной из таких доработок, требующих обсуждения — это подсудность и подведомственность гражданского иска, которые, в свою очередь, определяются подсудностью уголовного дела, что не всегда соответствует интересам гражданского истца, например в случаях, когда гражданско-процессуальным законодательством предполагается альтернативная или исключительная подсудность.

Гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, требование по которому не были заявлены в рамках уголовного дела подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства по общим правилам подсудности, т. е. по месту жительства или месту нахождения ответчика. Обычно место совершения преступления, определяющее в силу ст. 32 УПК РФ подсудность уголовного дела, и место жительства лица, несущего ответственность за ущерб, причиненный преступлением, не совпадают. В таком случае соответствующее требование в порядке гражданского судопроизводства предъявляется по правилам отмеченных выше статей 131 и 132 ГПК РФ, при рассмотрении гражданского дела суд предложит истцу в обоснование иска приложить заверенные надлежащим образом копии вынесенных по уголовному делу судебных решений с отметкой о вступлении их в законную силу, которые буду иметь преюдициальную силу в последующем. Также нужно помнить, что место жительства ответчика может не совпадать с местом его фактического проживания в случае, если наказанием является реальное лишение свободы, что на практике происходит довольно часто.

Кроме того, суд, принимая в порядке гражданского судопроизводства решение по требованию потерпевшего, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины гражданского ответчика. В таком случае в рамках гражданского дела суд вправе разрешать вопрос о количественном размере возмещения, а также приводить доказательства, обосновывающие размер присужденной денежной суммы. В таком случае возражения ответчика относительно приговора суда, которым иск удовлетворен, не подлежат рассмотрению в порядке гражданского процесса, а могут быть рассмотрены по существу только в рамках уголовного дела.

Касаясь оформления гражданского иска в уголовном процессе, необходимо обратить внимание на то, что УПК РФ предъявляет «облегчённые» требования к оформлению гражданского иска которые, как правило, заключаются в том, чтобы исковое заявление соответствовало нормам гражданско-процессуального законодательства, а именно статьям 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ). При этом требование не обязательно должно быть оформлено письменно, если заявление лица выражено в устной форме, то тогда оно заносится в протокол, а письменное же заявление просто приобщается к материалам уголовного дела.

Касательно такого важного элемента гражданского иска в уголовном судопроизводстве, как обеспечение, необходимо выделить статью 115 УПК РФ которая гласит, что мерой обеспечения гражданского иска по уголовному делу является наложение ареста на имущество обвиняемого или лиц, которые несут по закону материальную ответственность за его преступные действия, или иных лиц, у которых находится имущество, приобретенное преступным путем.

Таким образом, можно сделать однозначный вывод, что гражданский иск в уголовном деле не осложняет уголовный процесс. Преимущества гражданского иска заключаются в эффективности защиты имущественных прав потерпевших вкупе с особенностями, предусмотренными гражданским процессуальным законодательством.

Разрешение гражданских исков судом в уголовном деле базируется на установлении следующих юридических фактов: наличие преступления, наличие причинной связи между преступлением и наступившим ущербом, причинение преступлением ущерба. Гражданские иски в уголовных делах разрешаются исходя из размера ущерба, причиненного в результате совершенного общественно-опасного деяния, который устанавливается в ходе предварительного расследования и проверяется судом при рассмотрении дела. Иски о возмещении ущерба, причиненного жизни и здоровью потерпевшему, в силу своей специфики, обусловленной сложным предметом доказывания, в уголовном судопроизводстве не рассматриваются.

Таким образом, под гражданским иском в уголовном процессе необходимо понимать процессуальное средство защиты, в судебной ее форме, имущественных прав и законных интересов физических и юридических лиц, пострадавших от преступлений. Правом предъявления гражданско-правового требования в уголовном процессе наделены физические или юридические лица в случае, если у них есть основания считать, что в результате совершенного деяния им был причинен имущественный ущерб, а также граждане в случае причинения им нравственных или физических страданий. [2]

Подводя итог всему вышеизложенному, необходимо отметить, что реабилитация общественной справедливости в уголовном судопроизводстве требует безоговорочного устранения всех последствий конкретного общественно-опасного деяния. Законодатель, предусмотрев возможность предъявления гражданского иска в уголовном судопроизводстве, исходя из связи причиненного ущерба с преступным деянием, по моему мнению достигнул цели наиболее эффективно восстановить гражданские права потерпевших по уголовному делу и обеспечить скорейший доступ таких лиц к правосудию. Однако, накопившиеся проблемы, в том числе отсутствие конкретных теоретических трактовок некоторых аспектов данного института, свидетельствует о необходимости выработки в российском законодательстве новых научных подходов и, впоследствии, нормативно-правовых актов, регламентирующих институт гражданского иска в уголовном деле.

Литература:

1. Шаталов А. С., Крымов А. А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. — М.: Проспект, 2018. — 864 с.
2. Божьев В. П. Гражданский иск в уголовном деле как предмет уголовно‑процессуальных отношений // Российский следователь. 2011. № 16.
3. Якимович Ю. К. Участие потерпевшего в уголовном преследовании // Уголовное судопроизводство 2014. № 4.
4. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. -04.08.2014. — № 31. — ст. 4398.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 30.10.2018) // Собрание законодательства РФ. — 24.12.2001. — № 52 (ч. I). — ст. 4921.
6. Устав уголовного судопроизводства от 20 ноября 1864 г. // Российское законодательство Х—ХХ вв.: в 9 т. Т. 8: Судебная реформа. М., 1991.