Способы защиты авторских, смежных прав по законодательству Российской Федерации и Республики Казахстан



В статье автор пытается провести анализ способов защиты авторских и смежных прав по законодательству РФ и РК.

Ключевые слова: авторское право, смежное право, интеллектуальная собственность, защита авторских прав.

За последние двадцать лет в правовой жизни нашего общества в сфере создания и использования произведений науки, литературы и искусства произошли существенные изменения. Сегодня интеллектуальная деятельность человека важна и имеет первостепенное значение не только для духовного развития человека и человечества, но и для социального и экономического состояния любого государства. Она является важной составной частью безопасности государства, поскольку недостаточный интеллектуальный потенциал, являющийся, в первую очередь, следствием недостаточно нормативно-правовой базы, ведет к формированию не способной конкурировать с экономиками других государств экономике, а значит, слабому государству.

Безусловно, что защита авторских прав может оказать существенное воздействие на состояние инновационного развития страны. Именно интеллектуальная собственность является одним из весомых факторов, обусловливающих возможность инновационного развития государства. При этом необходимо поощрять создание интеллектуальной собственности, обеспечивать ее защиту. Иначе все разработки могут оказаться бесполезными.

Защита авторских и смежных прав представляет собой совокупность действий, целью которых является защита прав и интересов авторов произведений научного, литературного, художественного и технического творчества, а также правообладателей и исполнителей.

В связи с особой востребованностью в правовой защите авторских прав в Российской Федерации и Республике Казахстан действуют законы об авторских правах отдельных законов. В РФ это Федеральный закон «Об авторском праве и смежных правах» [1], а в РК — Закон Республики Казахстан «Об авторском праве и смежных правах» [2].

Статья 9 Гражданского кодекса Республики Казахстан [3] называет следующие способы защиты гражданских прав: признания прав; восстановление положения, существованию до нарушения права; пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение и исполнению обязанности в натуре; взыскания убытков, неустойки; признания сделки недействительной; компенсации морального вреда; прекращение или изменения правоотношений; признание недействительным или не подлежащим применению не соответствующего законодательству акта органа государственного управления, местного представительного, исполнительного органа; взыскание штрафа с государственного органа, должностного лица за воспрепятствование в приобретении или осуществлении права.

Закон Республики Казахстан «Об авторском праве и смежных правах» в статье 49 предусматривает, что защита авторских и смежных прав осуществляется через следующие меры: признание прав, восстановление ситуации, существовавшей до нарушения прав, прекращение действий, которые нарушают право или создают угрозу его нарушения, возмещение ущерба, включая потерянную выгоду, взыскание прибыли, полученной нарушителем в результате нарушения авторских и смежных прав, выплата компенсации в размере от двадцати до пятидесяти тысяч минимальных размеров заработной платы, а при нарушении прав авторов программ для ЭВМ или баз данных — в размере от пятисот до пятидесяти тысяч минимальных размеров заработной платы, установленных законодательством Республики Казахстан.

Нетрудно заметить, что меры защиты, перечисленные в подпунктах 1–5 ст.49 Закона, являются общими для защиты субъективных гражданских прав. Они названы и в статье 9 Гражданского кодекса Республики Казахстан. Перечень возможных мер защиты является не исчерпывающим. При нарушении авторских и смежных прав, возможно применение и иных мер, например, компенсации морального вреда или обжалования актов государственных органов.

Признание прав на произведения и объекты смежных прав способствует устранению неопределенности в отношениях между лицами и создает условия для осуществления других прав на эти объекты авторского и смежного права, а также обеспечивает защиту прав от незаконных действий третьих лиц [4].

Необходимость признания прав на объекты авторского и смежного права существует независимо от наличия законодательных положений о регистрации произведений и объектов смежных прав, о специальных процедурах оформления прав на эти объекты или о соблюдении формальностей.

Поскольку отсутствует требование проведения экспертизы для выдачи свидетельства или государственного регистрационного удостоверения, регистрация может служить одним из подтверждений права на объекты авторского права и смежных прав в случае возникновения спора, вместе с другими доказательствами, такими как свидетельские показания, черновики, экспертные заключения и т. д.

Важно отметить, что способ защиты, связанный с признанием прав, используется не только в случае возникновения спорных ситуаций между сторонами, но и в ситуациях, когда нет спора. И порядок защиты в спорных и норных случаях различен. В ситуации возникновения спора относительно права, спорное отношение будет рассматриваться в рамках судебного процесса, где лицо, утверждающее, что его право было нарушено (истец), обращается в суд с исковым требованием против ответчика. При отсутствии спора лицо, заинтересованное в официальном подтверждении своих прав на произведение, подает в суд заявление о подтверждении принадлежности неоспариваемых прав на произведение именно, т. е. в соответствии с терминологией процессуального закона, лицо просит суд установить факт, имеющий юридическое значение. И суд по заявлению заинтересованного лица должен рассмотреть дело об установлении такого факта в порядке особого, т. е. неискового, бесспорного производства. Суд устанавливает юридические факты, если нет возможности в ином, не судебном порядке получить надлежащие документы.

Рассматривая вопросы защиты авторских прав, он отмечает, что в случае нарушения личных прав автора на имя, опубликование, неприкосновенность произведения, то эти права фактически остаются незащищенными. Так, например, в случае внесения в произведение не согласованных с автором изменений и распространение такого произведения, то для восстановления нарушенных прав, т. е. для придания произведению первоначального вида, необходимо сначала как минимум изъять экземпляры произведения из оборота.

Совершенно справедливо поставить вопрос: возможно ли изъять контрафактные экземпляры у тех, кто их приобрел? Так как это нарушает имущественные интересы правообладателя. Приобретение контрафактных экземпляров приносит убытки законному правообладателю в силу того, что покупательная способность его неконтрафактных экземпляров, находящихся на рынке, уменьшается.

И в авторском законодательстве, и в теории авторского права изначально в основу был положен принцип недопустимости распространения на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности правового режима, применяемого к имуществу, собственности. Это, в частности, нашло законодательное отражение в п. 5 ст. 6 Закона об авторском праве. Передача права собственности на материальный объект или права владения материальным объектом сама по себе не влечет передачи каких-либо авторских прав на произведение, выраженное в этом объекте…» [5].

Подытоживая следует отметить, что восстановление положения, существовавшего до нарушения права, может быть одной из мер защиты, применяемой совместно с другими мерами. Например, автор, чье произведение было издано или использовано без упоминания его имени, может требовать указания своего имени, а также получения компенсации или возмещения убытков и т. д.

Необходимо изучить вопросы, связанные с защитой авторских прав в соответствии с законодательством Российской Федерации. Охрана авторских и смежных прав является актуальной темой в современном обществе, где информационные технологии и интернет стали неотъемлемой частью нашей повседневной жизни.

В отличие от личных неимущественных прав, законодательство позволяет передавать исключительное право от автора к другому правообладателю. Такой переход права может происходить посредством гражданско-правовой сделки об отчуждении исключительного права (согласно статье 1234 Гражданского кодекса РФ) [6] или предоставлению права использования результатов интеллектуальной деятельности (согласно статье 1235 Гражданского кодекса РФ), а также на основании внедоговорных обстоятельств (согласно статье 1241 Гражданского кодекса РФ). Особый случай передачи исключительного права по внедоговорным основаниям — это передача права в результате создания произведения в рамках служебной деятельности. В соответствии с частью 2 статьи 1295 Гражданского кодекса РФ, исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или иным договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.

Исследование нормативного регулирования, касающегося защиты интеллектуальных прав, позволяет установить, что соответствующие отношения регулируются определенными статьями Гражданского кодекса Российской Федерации, включая статьи 1251, 1252 и 1254. Кроме того, положения, касающиеся защиты интеллектуальных прав, содержатся в других статьях Гражданского кодекса РФ, включая статью 1250.

Судебная практика основывается преимущественно на ограничительном толковании норм ст. 1250 ГК РФ о применимых способах защиты исключительных прав. В частности, Суд по интеллектуальным правам в нескольких судебных постановлениях указал на отсутствие законной возможности использования такого часто применяемого правообладателями способа защиты исключительного права на товарный знак, как предъявление требования о признании незаконным использования товарного знака (действий с товарным знаком) (например, путем размещения на ввозимых либо реализуемых товарах), поскольку данный способ защиты законном не предусмотрен, не направлен на устранение нарушения исключительного права правообладателя, а установление факта нарушения права в данном случае относится к основанию, а не предмету иска [7].

Однако, поскольку эти способы защиты не противоречат существующему законодательству, они могут быть применены. Действующее законодательство предусматривает различные способы защиты прав на результаты интеллектуальной деятельности, включая гражданскоправовые, административные и уголовно-правовые меры. Однако, как уже было отмечено, не все указанные объекты интеллектуальных прав защищаются нормами административного или уголовного права. В большинстве случаев защита результатов интеллектуальной деятельности осуществляется в рамках гражданского порядка.

В мировой практике решения проблем защиты интеллектуальной собственности наблюдается тенденция к универсализации способов ее охраны и защиты. Вероятно, данная тенденция будет наблюдаться и в российском и казахстанском законодательстве. Согласимся с мнением ученых, занимающихся проблемами интеллектуальной собственности, которые считают, что, несмотря на длительное существование специального Федерального закона «Об авторском праве и смежных правах», а также принятие долгожданной IV части ГК РФ, эта область была и будет предметом многочисленных споров и разногласий. Думается, российскому авторскому праву необходимо какое-то время для того, чтобы зафиксированные в Кодексе механизмы защиты нарушенных авторских прав начали стабильно функционировать.

Литература:

1. Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах» от 09.07.1993 N 5351–1. — Текст: электронный // www.consultant.ru: [сайт]. — URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2238/ (дата обращения: 30.05.2023).

2. Закон Республики Казахстан «Об авторском праве и смежных правах» от 09.07.1993 N 5351–1 от 10 июня 1996 года № 6-I.. — Текст: электронный // adilet.zan.kz: [сайт]. — URL: https://adilet.zan.kz/rus/docs/Z960000006_ (дата обращения: 30.05.2023).

3. Гражданский кодекс Республики Казахстан от 27 декабря 1994 года № 268-XIII. — Текст: электронный // adilet.zan.kz: [сайт]. — URL: https://adilet.zan.kz/rus/docs/K940001000_ (дата обращения: 30.05.2023).

4. Гринь Е. С. Правовая охрана авторских прав — М.: Проспект, 2016.

5. Близнец, И. А. Право интеллектуальной собственности — М.: Проспект, 2016.

6. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть четвертая от 18.12.2006 г. № 230-ФЗ (ред. от 03.07.2016, с изм. от 13.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017)

7. Близнец И. А. Авторское право и смежные права. М.: Проспект, 2015.