Проблемы назначения наказания несовершеннолетним



В статье автор анализирует перечень наказаний, применяемых к несовершеннолетним и их назначение на практике, в результате чего были выявлены проблемные аспекты назначения наказания несовершеннолетним и разработаны предложения по совершенствованию действующего законодательства и правового регулирования рассматриваемого института уголовного права.

Ключевые слова: наказание, назначение наказания, несовершеннолетние, цель наказания, социальная справедливость.

В статье 88 Уголовного кодекса Российской Федерации закреплен перечень наказаний, назначаемых несовершеннолетним, а именно:

– штраф;

– лишение права заниматься определенной деятельностью;

– обязательные работы;

– исправительные работы;

– ограничение свободы;

– лишение свободы на определенный срок [1].

Содержание, установленные сроки и особенности этих наказаний отвечают их целям в отношении несовершеннолетних и не требуют существенного реформирования. В то же время, вызывает интерес уголовное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, в отношении которого высказывается С. В. Лемехов, утверждая о том, что максимальный срок, на который суд может запретить несовершеннолетнему совершать определенные действия достаточно большой, по сравнению с другими видами наказаний [2].

Тем не менее, следует оценивать, каким образом назначение данного наказания осуществляется на практике, чтобы выдвинуть какие-либо предложения по совершенствованию данного вида наказания. Так, Приговором Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 15 ноября 2019 г. по делу № 1–41/2019 [3] несовершеннолетние ФИО1 и Г. тайно похитили имущество — надувную резиновую лодку и скрылись на ней с места преступления, чем причинили имущественный вред ФИО4. Аналогичным образом была похищена и лодка, принадлежащая ФИО5. ФИО1 был признан виновным в совершении преступления и ему назначено наказание в виде штрафа. Г. был признан виновным в совершении преступления и ему назначено наказание в виде штрафа, лишения свободы сроком на 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

На основе результатов анализа иной судебной практики, сделан вывод о том, что как правило лишение права заниматься определенной деятельностью выражено в виде запрета управления транспортными средствами. Например, это следует из Приговора Мирнинского районного суда Республики Саха от 4 февраля 2020 г. по делу № 1–11/2020 [4] и Приговора Мирнинского районного суда Республики Саха от 29 октября 2020 г. по делу № 1–172/2020 [5].

В то же время, судами не учитывается при назначении данного запрета в качестве уголовного наказания, что в большинстве случаев совершение преступлений лишь связано с управлением транспортными средствами и оно само по себе никак не повлияло на возможность совершения преступления, следовательно, и назначение уголовного наказания в виде запрета управлять транспортным средством не отвечает целям наказания и видится нецелесообразным. То есть, этот запрет никаким образом не повлияет на возможность совершения другого преступления с участием транспортного средства, не отвечает признакам восстановления социальной справедливости, а также не направлен на исправление осужденного. В то же время, исключение данного вида наказания из ст. 88 УК РФ и из перечня наказаний, применяемых к несовершеннолетним, является преждевременным и неоправданным предложением, которое, например, выдвигает В. А. Фокин [6, C. 188].

Однако, данный факт требует совершенствования законодательства по назначению данного вида наказания. Кроме того, необходимость совершенствования подтверждается и статистическими данным. Так, статистика количества лиц, приговоренных к наказанию в виде запрета заниматься определенной деятельностью, снижается и по состоянию на 2023 г. составляет 146 случаев привлечения, когда в 2022 их количество составляло 249, а в 2021–232. [7]

Из представленной статистики следует вывод о том, что в действительности данный вид наказания практически не используется судьями при назначении наказания. При таких обстоятельствах видится целесообразным расширить применение данного вида наказания по отношению к несовершеннолетним как в качестве основного, так и в качестве дополнительного, поскольку именно этот вид наказания позволит ограничить несовершеннолетнего от занятия деятельности, тесно связанной с преступной, а значит будет отвечать целям наказания.

При таких обстоятельствах предлагается опубликовать разъяснения Пленума Верховного суда Российской Федерации относительно назначения наказания несовершеннолетним в виде лишение права заниматься определенной деятельностью, в которых определить возможные виды деятельности, которыми суд может запретить заниматься несовершеннолетнему. Учитывая особенности совершенного преступления, суды будут чаще назначать данный вид наказания, что позволит снизить количество рецидивов в будущем.

Например, при совершении несовершеннолетним преступления против собственности можно установить запрет осуществления трудовой деятельности в должности кассира, бухгалтера, инкассатор и пр., а при совершении преступления против жизни и здоровья — в виде запрета ношения, хранения оружия, а также получения лицензии на покупку оружия.

Ниже представлены проблема назначения наказания несовершеннолетним с точки зрения целей наказания.

В отношении несовершеннолетних основной целью наказания несовершеннолетних является именно исправление осужденного, то есть направление его на правильный путь развития и реабилитация поведения. В то же время, статьей 43 Уголовного кодекса РФ определены цели наказания, присущие и несовершеннолетним, среди которых:

– исправление осужденного;

– предупреждение совершения новых преступлений;

– восстановление социальной справедливости.

При этом, судам следует учитывать особенности назначения наказаний для несовершеннолетних, которые будут отвечать целям наказания. Так, в большинстве случаев, лишение свободы для несовершеннолетнего не будет отвечать целям наказания, в связи с чем необходимо предусматривать возможность более гибкого назначения наказания несовершеннолетним, то есть в совокупности основного и дополнительного наказания, которые будут способствовать достижению целей наказания.

Наиболее сложно реализовывается такая цель назначения наказания как восстановление социальной справедливости, которая может не достигаться из-за более мягких видов наказания и их строгости, применяемых к несовершеннолетним.

Стоит отметить, что восстановление социальной справедливости является основой всего уголовного процесса и непосредственно наказания, вынесенного судом по приговору, особенно в отношении несовершеннолетних. Восстановление социальной справедливости признано обязательной целью наказания, поскольку в этом заключается инициатива потерпевшего при подаче заявления о преступлении.

Восстановление социальной справедливости предполагает справедливость назначенного наказания за совершенное противоправное деяние с учетом всех обстоятельств с точки зрения потерпевшего от такого деяния.

Из анализ судебной практики усматривается, что не во всех приговорах суда можно найти подтверждения достижения цели наказания — восстановление социальной справедливости, что говорит о необходимости совершенствования уголовного законодательства в этой части.

В частности, предлагается внести изменения в часть 2 статьи 43 Уголовного кодекса РФ, дополнив ее следующим образом: «…, а при совершении преступления несовершеннолетним — сохранения нормального социального развития и формирования личности, превалирующее перед восстановлением социальной справедливости. В таком случае, назначение несовершеннолетним менее строгого наказания будет отвечать целям, установленным ст. 43 УК РФ.

Таким образом, уголовное законодательство по назначению наказаний несовершеннолетним характеризуется положительно и находится на высоком уровне развития. Однако, в ходе исследования выявлены проблемы, требующие совершенствование действующего законодательства путем:

– внесения изменений в часть 2 статьи 43 Уголовного кодекса РФ, дополнив ее следующим образом: «…, а при совершении преступления несовершеннолетним — сохранения нормального социального развития и формирования личности, превалирующее перед восстановлением социальной справедливости».

– опубликовать разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации относительно назначения наказания несовершеннолетним в виде лишение права заниматься определенной деятельностью, в которых определить возможные виды деятельности, которыми суд может запретить заниматься несовершеннолетнему. Учитывая особенности совершенного преступления, суды будут чаще назначать данный вид наказания, что позволит снизить количество рецидивов в будущем.

Литература:

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.11.2024). Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.11.2024). — Текст: электронный // КонсультантПлюс: [сайт]. — URL: http://www.consultant.ru(дата обращения: 02.12.2024)
2. Лемехов С. В. Некоторые особенности назначения лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве наказания несовершеннолетним преступникам // Уральский журнал правовых исследований. 2021. № 2 (15). URL: https://cyberleninka.ru/ (дата обращения: 02.12.2024).
3. Приговор Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края. — Текст: электронный // Судебные и нормативные акты РФ: [сайт]. — URL:https://sudact.ru/regular/ (дата обращения 02.12.2024).
4. Приговор Мирнинского районного суда Республики Саха от 4 февраля 2020 г. по делу № 1–11/2020— Текст: электронный // Судебные и нормативные акты РФ: [сайт]. — URL:https://sudact.ru/regular/ (дата обращения 02.12.2024).
5. Приговор Мирнинского районного суда Республики Саха от 29 октября 2020 г. по делу № 1–172/2020 — Текст: электронный // Судебные и нормативные акты РФ: [сайт]. — URL:https://sudact.ru/regular/ (дата обращения 02.12.2024).
6. Фокин В. А. Лишение права заниматься определенной деятельностью как вид уголовного наказания, применяемый к несовершеннолетним / В. А. Фокин // Грамота, 2015. № 12. Ч. 2. С. 186–188.
7. Портал правовой статистики — Текст: электронный // Генеральная прокуратура Российской Федерации: [сайт]. — URL: http://crimestat.ru (дата обращения 02.12.2024).