История права США

В статье автор проводит ретроспективный анализ зарождения и развития права США, рассматривает наиболее важные этапы на примере отдельно взятых правовых отношений и исторических событий. В заключении автор рассматривает современное состояние правовой системы США.

Ключевые слова: структура права США, прецедентное право, компетенция штатов, общее право, Конституция США.

Актуальность исследования заключается в том, что изученные качества права США могут быть применимы для других правовых систем, а также установить особенности наработки правового опыта отдельно взятых штатов, зачастую не рассматриваемые в научных исследованиях.

Современная система американского права продолжает оставаться предметов активных споров и дискуссий. Главная причина — постоянная конкуренция федерального закона и закона отдельного штата. В целом право США имеет общие корни с системой общего права, однако в ходе истории приобретало собственные уникальные черты. Для понимания причин формирования существующей системы, обратимся к истории США, вместе с которой развивалось и право.

Историю США принято отсчитывать с начала XVII столетия, времена основания и развития североамериканских колоний Англии. Король Яков I принимает решение о создании Лондонской и Плимутской торговых компаний цель которых — колонизация Северной Америки. Каждой из них была указана территория, на которой они могли основывать колонии. Лондонская компания начала колонизацию Виргинии, Плимутская — более северных областей, которые вскоре получили наименование Новой Англии. Именно это территории станут впоследствии основой для формирования нового американского государства.

При освоении территорий, компании обязывались отдавать английской короне пятую часть добычи их рудников, а также распространять англиканское учение на территории колоний. Не исключением стало и английское право, которое смешивалось с религиозными обычаями местного населения. Формирование устойчивой правовой системы осложнялось тем, что ряд некоторые колонии были образованы не англичанами, а голландцами, и на этих территориях действовало голландское право.

И. М. Хиль в своем исследовании отмечал, что прецедентная архаичная система, несмотря на глубокие корни происхождения, оказалась достаточно гибкой для условий формирования нового общества. [1, с. 41]

Принесенное английское право не смогло прижиться в американских колониях в полной мере и действовало с рядом оговорок, вследствие чего наблюдалась свобода судейского усмотрения. В качестве реакции на происходящий произвол, была предпринята попытка кодификации законодательства, которая нашла больше одобрения среди американцев нежели прецедентное право. Оно имело более понятную форму и отвечало требованиям того времени.

Существующее положение дел в колониях наталкивало жителей на идеи формирования собственной правовой системы. Коренные изменения произойдут во времена Первого и Второго Континентальных конгрессов, действовавших с 1775 по 1783 гг. Именно в это время представителями американских колоний, принимается решение о необходимости отделения от Англии и создания собственной правовой системы.

Первым самостоятельным нормативно-правовым актом, ознаменовавшим зарождение нового государства, стала Декларация независимости США, принятая на Втором конгрессе 4 июля 1776 г. В ней были закреплены неотчуждаемые права человека. а колонии впервые именуются «Соединенными Штатами Америки». «Мы исходим из той самоочевидной истины, что все люди созданы равными и наделены их Творцом определенными неотчуждаемыми правами, к числу которых относятся жизнь, свобода и стремление к счастью» [2]. Тогда же принимается решение о создании собственной армии, командование которой примет первый Президент США Джордж Вашингтон.

В 1789 году на заседании Конгресса США принимается «Билль о правах» («Bill of Rights») [3]. Так называют первые десять поправок в Конституцию США. Изменения закрепили свободу граждан на печать, собрания, а также установили на запрет обязательной религии.

Конституция США до сегодняшнего дня является основополагающим документом, все изменения вносятся также с помощью поправок. Стоит отметить, что у большинства штатов приняты собственные Конституции, тексты которых значительно длиннее Конституции США.

Следующим этапом развития права США является период Гражданской войны 1861–1865 гг. между Союзом и Конфедератами. Исход войны привел к принятию новых поправок в Конституцию, среди которых: отмена рабства на всей территории страны, уравнивание «белых» и «черных» в правах, в том числе запрет ограничения избирательного права по расовому признаку.

Американская правовая система представляет собой две ступени: законодательство штата и федеральное законодательство. Штаты наделены достаточно широкими полномочиями, что дает им возможность формировать свое законодательство и судебный прецедент. Такое решение является одной из наиболее важных различий между английским и американским правом.

Конечно, очевидная конкуренция права штата и права федерального рано или поздно станет предметом судебного разбирательства и потребует урегулирования. Именно таким стало дело «Erie Railroad Co. v. Tompkins» в 1938 году [4]. Суть дела такова: однажды ночью Томпкинс шел вдоль железнодорожных путей, когда его сбило что-то, торчащее из проходящего поезда железной дороги Эри.

Поскольку компания была зарегистрирована в Нью-Йорке, а Томпкинс из Пенсильвании, он подал иск в федеральный суд США. По его мнению, виновным является поезд, на путях он находился законно, и шел по проторенной дорожке рядом с путями. Эри отмечал, что в соответствии с законодательством Пенсильвании лица, которые используют пути вдоль полосы отвода железной дороги, то есть продольный путь в отличие от перекрестка, считаются нарушителями и железная дорога не несет ответственности за ущерб, причиненный нарушителями, за исключением случаев умышленного или бессмысленного вреда. Томпкинс отрицал, что какое-либо такое правило было установлено решениями судов Пенсильвании, и отмечал что, поскольку не существует закона штата по этому вопросу, обязанности и ответственность железной дороги должны определяться федеральными судами в соответствии с общим правом. Суд первой и апелляционной инстанций встали на сторону потерпевшего, однако Верховный Суд не согласился с данными решениями. Он отметил, что федеральные суды должны уважать и обеспечивать соблюдение законов штата, где возникает дело. Это решение привело к увеличению важности законов штата и уменьшению полномочий федеральных судов в гражданских судебных разбирательствах.

Данное решение повлекло за собой формирование принципа, согласно которому федеральные суды должны руководствоваться законом штата, если предмет спора не связан с федеральными вопросами, который применяется до сих пор.

В целом, в Америке сложилась дуалистическая система, в которой присутствует система прецедентов, которая досталась от англичан, и взаимодействующего с ней законодательства, которое зачастую имеет больший удельный вес. [5, с. 7].

Изучение истории права США позволяет сделать вывод об уникальности американской системы. Она основана на английском праве и включает кодифицированные акты, а также судебный прецедент. Однако такое многообразие может привести к множеству толкований и снижению качества правоприменения. Для повышения эффективности законодательной базы и разрешения юридических противоречий важно определить роль судебного прецедента в правовой системе США и установить чёткое разграничение полномочий между штатами и федеральным правительством.

Литература:

1. Хиль Особенности правовой системы США, тенденции ее развития и взаимосвязь с другими представителями англосаксонской правовой семьи / Хиль, М. И. — Текст: непосредственный // Очерки новейшей камералистики. — 2019. — № 1. — С. 41–45.
2. Декларация независимости США от 04 июля 1776 г.. — Текст: электронный // Официальный сайт Правительства США.: [сайт]. — URL: https://www.state.gov/wp-content/uploads/2020/02/Russian-translation-U.S.-Declaration-of-Independence.pdf (дата обращения: 24.02.2025).
3. Билль о правах. — Текст: электронный // Официальный сайт Правительства США: [сайт]. — URL: https://www.state.gov/wp-content/uploads/2020/02/Russian-translation-U.S.-Bill-of-Rights.pdf (дата обращения: 24.02.2025).
4. Эри Рейлроуд Ко. против Томпкинс, 304 США. 64 (1938). — Текст: электронный // Официальный сайт Центра Верховного суда США.: [сайт]. — URL: https://supreme.justia.com/cases/federal/us/304/64/ (дата обращения: 24.02.2025).
5. Субботин Англосаксонская судебно-правовая система: типичные и специфичные черты (на примере систем Великобритании, США и Канады) / Субботин, А. И. — Текст: непосредственный // Скиф. Вопросы студенческой науки. — 2022. — № 7 (71). — С. 6–13.