Проблемные аспекты защиты прав обвиняемого

Препринт статьи



Статья посвящена исследованию проблем обеспечения права обвиняемого на защиту в судебном следствии по уголовному делу. Определены отдельные аспекты указанного права. Сделан вывод, что несмотря на четкость формулировок законодательства, практика показывает наличие существенных проблем в реализации права обвиняемого на защиту. Для улучшения ситуации в исследуемой сфере предложено предпринять ряд мер.

Ключевые слова: обвиняемый, право на защиту, судебное следствие, уголовное дело, суд.

Право на защиту включает в себя несколько ключевых аспектов:

1. Право быть информированным о предъявленных обвинениях — это первый шаг к эффективной защите. Обвиняемый должен понимать сущность и основания выдвинутых против него обвинений.
2. Право на адвоката — наличие квалифицированного юридического представителя является критически важным для защиты интересов обвиняемого.
3. Доступ к материалам дела — адвокат должен иметь возможность ознакомиться со всеми доказательствами, представленными стороной обвинения.
4. Возможность представления доказательств и вызова свидетелей — сторона защиты должна иметь возможность активно участвовать в судебном процессе, представляя свои доказательства и вызывая свидетелей.

В. М. Быков в своих исследованиях подчеркивает важность наделения подозреваемых и обвиняемых правами, которые обеспечивают возможность эффективной защиты собственных интересов. Это особенно актуально в контексте обеспечения права на защиту, когда в распоряжении лица, вовлеченного в уголовное преследование, должен быть целый арсенал юридических инструментов для самозащиты [5, с. 34].

К. Р. Рабоданович высказывается о необходимости пересмотра и обновления мер, направленных на пресечение противоправных действий со стороны защитников. Он предлагает ввести уголовную ответственность для адвокатов за деяния, выходящие за рамки их полномочий. Однако, по мнению К. Р. Рабодановича, такие изменения в законодательстве не должны подрывать основы независимости адвокатской деятельности [7, с. 156].

Считается, что применение данной перспективы в реальной практике маловероятно. Объем полномочий, доступных стороне обвинения, значительно превосходит возможности защитника, который, в основном, может лишь отвечать на неправомерные действия расследующих органов. Однако это не означает, что правонарушения со стороны защитников должны остаться без внимания.

Несмотря на четкость формулировок законодательства, практика показывает наличие существенных проблем в реализации права обвиняемого на защиту.

Во-первых, во многих юрисдикциях существует проблема недостаточного количества квалифицированных адвокатов по назначению для оказания бесплатной юридической помощи. Это приводит к тому, что качество предоставляемой защиты может оставлять желать лучшего.

Во-вторых, случаи ограничения доступа адвокатов к материалам уголовного дела также являются распространенной проблемой. В некоторых ситуациях защита может получать доступ лишь к части материалов или сталкиваться с бюрократическими препонами при их получении.

В-третьих, иногда представители органов предварительного расследования могут оказывать давление как на самих подозреваемых или обвиняемых, так и на их представителей с целью получения нужных показаний или признаний вины. Судебные процессы могут проводиться ускоренно без предоставления стороне защиты достаточного времени для подготовки своей позиции и сбора необходимых доказательств.

Для улучшения ситуации необходимо предпринять ряд мер:

– Развитие института государственной юридической помощи: увеличение финансирования программ поддержки адвокатуры по назначению.

– Обеспечение полного доступа стороны защиты ко всем материалам дела без необоснованных задержек.

– Ужесточение контроля за соблюдением процессуальных норм со стороны органов предварительного расследования.

– Введение механизмов независимого мониторинга соблюдения прав человека в ходе уголовного судопроизводства.

Литература:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками от 14.03.2020 опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS N 005. [Электронный ресурс] URL: https://www.echr.coe.int/Documents/Convention_RUS.pdf (дата обращения: 09.04.2025).
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 20.03.2025) // Собрание законодательства РФ. — 2001. — № 52 (ч. I). — Ст. 4921.
4. О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 № 29 // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2015. — № 9.
5. Быков, В. М. Конституционные нормы, обеспечивающие подозреваемому и обвиняемому право на защиту в российском уголовном судопроизводстве /В. М. Быков. — М., 2002. — С. 34.
6. Колчина, И. Н. Проблемные вопросы реализации уголовно-процессуального принципа обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту /И. Н. Колчина // Наука и Просвещение. — 2017. — № 2. — С. 34.
7. Рабоданович, К. Р. Проблемные вопросы обеспечения права на защиту подозреваемому /К. Р. Рабоданович // Государственная служба и кадры. — 2019. — № 1. — С. 156.