Римское право. Гражданское и уголовное судопроизводство



Римское право, к которому обращались и еще долго будут обращаться представители многих поколений. Именно оно было в те времена поистине выдающимся. Его научное построение заняло несколько веков. Будучи изначально царской привилегией, правосудие впоследствии развивалось и осуществлялось жрецами, которые определяли основные правила жизни народа, начиная с организации времени.

Римское право и римская юриспруденция не знали такого представления подобно «юридическое лицо», поскольку правовое регулирование и доктринальная разработка данного института находились для ранней стадии своего развития.

На современном этапе о развития одной из главных правовых форм коллективного участия граждан в общественных отношениях является структура юридического лица. В течение продолжительного времени своего развития институт юридического лица претерпел важные изменения. В свете современного реформирования законодательства о юридических лицах вызывают особенный аналитический интерес исторические аспекты развития воззрения о юридическом лице подобно особому субъекту правоотношений. В связи с этим показывает актуальность и научное смысл исследование института юридического лица в римском праве.

Так, наряду с гражданами (cives Romani), чужеземцами (peregrini) и другими физическими личиками, в Древнем Риме жили разные коллективные формирования и организации. В таких инцидентах ради обозначения особого субъекта права и юридической характеристики его статуса римские адвокаты использовали представления «personae vice fungi» либо «privatorum loco haberi». Следует отметить, что достижением римского права является подход, если определенная организация как неестественный субъект права не приравнивается к простому набору составляющих его индивидуумов.

Основанные на опыте и на древних традициях (mos majorum) и существовавшие только в устной форме, эти правила, в основном, применялись в жизни патрициев. Их письменное оформление восходит к середине V столетия до новой эры, когда плебеи достигли уравнения в правах с патрициями. Это равенство зафиксировал так называемый «Закон ХII таблиц», изданный десятью бывшими консулами (децемвирами) [1].

Первый составленный ими свод законов был вывешен на Форуме для ознакомления жителей Рима. К сожалению, оригинальный текст Закона сгорел в 390 году до новой эры во время нашествия галлов [2]. Известно, что Законом провозглашалось равенство в правах плебеев и патрициев и что он закреплял некоторые положения частного и публичного права, а также определял процедуру судопроизводства и меры наказания. Утверждалось, что закон был написан народом.

Со временем правосудие перестало испытывать на себе влияние церкви, появлялись новые законы. В основе их были положения, регламентирующие правила голосования на комициях, сенатские решения, постановления плебисцита и эдикты, издаваемые магистратами по вопросам, входившим в их компетенцию. Они и дополнили «Законы ХII таблиц», которые практически каждый взрослый римлянин знал наизусть. Во времена империи, источником для дальнейшего развития римского права были эдикты императоров, их инструкции, составляемые для чиновников, а также декреты и рескрипты (письма) императоров высокопоставленным лицам.

С IV века до новой эры секуляризация права и идеи греческих философов, главным образом стоиков, расшевелили римских юристов к поиску новых законных норм для защиты истины и равенства. Среди самых известных юристов тех времен можно назвать Катона Старшего, Муция Сцеволу (консул в 133 г.), его сына, Квинта Муция Сцеволу, который первым открыл юридическую школу (где учился Цицерон) и опубликовал Кодекс гражданского права, состоящий из 18 книг [3]. В период империи к концу 1 века появились две соперничающие школы: школа прокуланов (основанная Прокулом и Лабеоном) и традиционная школа сабинов (основана Капитоном и Сабином). Во II и III веках Гай, Папиниан, Павел и Ульпий создали значительные труды по юриспруденции. Наконец, Свод законов Юстиниана (византийский император с 527 по 565 г.) вобрал в себя основные достижения юридической науки

Римская судебная система была очень сложна. Сначала отметим две ее особенности.

1. Она опиралась на гражданское право — judicia privata.

Регулирование разрешение конфликтов и споров между гражданами (коммерческие, наследственные и т. д.) и некоторых правонарушений (такие, как кража, нанесение оскорбления достоинству свободного человека — injuria). Существовало также уголовное право для разбирательства уголовных преступлений.

2. Римское правосудие осуществлялось поэтапно:

– Магистрат решал, компетенции какой инстанции подлежит рассмотрение того или иного дела.

– Магистрат назначал судью, который в дальнейшем вел процесс и выносил вердикт.

В первой фазе разбирательства участвовал магистрат, обычно претор (курульные эдилы рассматривали коммерческие дела; цензоры, консул или квестор разбирали преступления граждан против государства; Верховный понтифик занимался правонарушениями, направленными против веры) [4].

Магистрат выбирал из списка судью-арбитра, являвшегося частным лицом. Список судей составлялся претором, причем судья должен был быть не моложе 30 лет и обладать высокими моральными качествам. До 123 года судьи выбирались из бывших сенаторов, с 123 по 81 год — среди всаднического сословия, а с 81 по 70 год — среди сенаторов.

Судьи обладали независимостью, однако их состояние должно было составлять не менее 300 000 сестерциев. Трибуналы насчитывали от 3 до 11 членов [5]. Некоторые споры между гражданскими лицами разбирались постоянными судьями, например центумвирами (их было 105, по 3 судьи от каждой трибы, ими рассматривались наследственные, имущественные дела), или децемвирами (=10 судей), которые расследовали право нарушения, направленные против личности.

Существовало два типа судебных процедур:

– — одна из них, старинная, называлась — legis actiones «в соответствии с законами». Она носила очень сложный и запутанный характер и в последние годы республики была заменена другой. Если истцу удавалось соблюсти все формальности, он иногда выигрывал дело;

– — другая форма, упрощенная, появилась в конце XI столетия и называлась формулярной. Стороны излагали суть дела магистрату, который решал, давать ли делу ход, и при положительном решении вручал одной из сторон формуляр, то есть документ, в которому показывалось имя судьи, излагалась суть дела, претензии истца и обязательства последнего уважать решения судьи. Претор произносил три символических слова: do, dico, addico- «судья», «право, «объект спора».

Судья не имел права отклонить подаваемый иск. В суде заслушивались свидетельские показания, представлялись доказательства, юрисконсульты и адвокаты вели защиту (теоретически бесплатно), и судья выносил приговор (вердикт) [6].

Сначала рассмотрение уголовных дел входило в компетенцию центуриатских комиций. Каждый гражданин мог воспользоваться jus provocationis. Отсутствие необходимых знаний, медлительность, с которой в комициях велись дела, привели к тому, что все уголовные процессы были переданы в трибуналы, сначала собиравшиеся в чрезвычайных случаях, а затем, с ростом преступности, ставшие во XI веке постоянными [7].

В 1 веке были определены 8 государственных обвинителей, поддерживавших в судах обвинения по следующим направлениям: взяточничество, использование государственных средств не по назначению, убийства и отравления, коррупция и подкуп при проведении выборов, деятельность, направленная против интересов государства, или нанесение ущерба достоинству представителей власти, подделка и фальсификация, насилие, групповое покушение на свободу выбора — de sodalicis. В последнем случае, кроме религиозных братств, имелись в виду избирательные комитеты.

Каждый суд возглавлял председатель (как правило, претор, впоследствии любой магистрат, на которого была возложена эта функция). Путем жеребьевки выбирались присяжные заседатели, фигурирующие в списке судей, их количество было неизменным. Заседания суда происходили на Форуме или в одной из базилик.

Под страхом наказания обвинитель давал клятву довести дело до конца. Заслушивались: обвинитель, обвиняемый, его защита и свидетели, оглашались доказательства. По окончании разбирательства председатель выяснял у присяжных заседателей, вынесен ли ими вердикт по текущему процессу. В положительном случае приступали к голосованию дощечками, на них указывались буквы: А (невиновен) и С (приговариваю). При равенстве голосов обвиняемый признавался невиновным, и судебное решение не подлежало обжалованию. Наказания, установленные законом, были следующие: тюремное заключение, релегация (дополнительное наказание, назначаемое рецидивистам), наложение штрафов, лишение политических прав, наказание розгами или более серьезные: изгнание и гражданская смерть — sacer. Приговоренного к смерти могли повесить, задушить, отрубить ему голову или сбросить с Тарпейской скалы.

Литература:

1 Бартошек М. Римское право: Понятия, термины, определения / Науч. ред. З. М. Черниловский. — М., 1989.

2 Римское частное право: учебник / под ред. Р. А. Курбанова. — Москва: Проспект, 2015.

3 Новицкий И. Б. Основы римского гражданского права. М., 1960.

4 Суворов Н. С. Об юридических лицах по римскому праву. М.: «Статут», 2000

5 Омельченко О. А. Римское право. — 3-е изд., испр. и доп. — М.: Эксмо, 2008.

6 Хвостов В. М. Система римского права. М. 1996. С

7 М. М. Рассолов, М. А. Горбунов. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010.