Быстрый рост городов приводит к непрерывному увеличению количества хозяйственно-бытовых стоков в водоемы. Как показывают результаты исследований воды, за последние годы санитарное состояние водных объектов ухудшается, что связано как с продолжающимся антропогенным загрязнением, так и с ежегодными природными катаклизмами в виде весенних разливов при вскрытии рек, осенних наводнений после затяжных дождей. Кроме того, отмечается ухудшение качества водопроводной воды при движении от Водоканала до конечного потребителя по изношенным водопроводным трубам.
Основной целью работы является изучение качества питьевой воды. Для достижения цели необходимо решить следующие задачи: изучить методику химического анализа питьевой воды; исследовать и проанализировать качество питьевой воды; определить причины водного загрязнения; дать оценку качества воды р. Лены.
Исследования по качеству воды проводились на основе сбора информаций у жителей района, отбору и анализу проб воды. В качестве объекта была выбрана река Лена, как основной источник водоснабжения. Физико-химический анализ воды проводили по общепринятым методикам ГОСТ стандарта ЦГСЭН.
Нами были использованы три методики химического анализа воды: общей минерализации воды, кислотности (рН), растворенного кислорода. Были проанализированы двадцать проб водопроводной воды отобранной в разных районах города Олекминска. Кроме того были использованы результаты анализов проб водопроводной воды, сделанные химико-биологической лаборатории «Водоканала» (г. Якутск) и ветеринарно-испытательной лабораторией Управления ветеринарии Олекминского района. Определяли основные показатели качества воды: цветность, мутность, щелочность, жесткость, кальций, магний, остаточный хлор, железо общее, аммиак и ионы аммония, нитрит и нитрат – ионы, сульфаты.
Основные результаты и выводы.
1. По химическому составу, вода реки Лены принадлежит к гидрокарбонатному классу (по классификации О. А. Алекина).
2. Река Лена по комплексу гидрохимических показателей относится к 3 классу по ГОСТ- 2761-84 и оценивается как «умеренно-загрязненная».
3. По показателю кислотности (рН) все пробы воды имеют нейтральную и слабощелочную реакцию в диапазоне от 7,48 до 8,02.
4. По показателю общей минерализации содержание минеральных примесей в пробах водопроводной воды лежит в диапазоне от 275 до 350 мг/л, что соответствует категории «вода, не рекомендуемая к употреблению». Для нормальной, рекомендуемой к употреблению воды диапазон содержания минеральных примесей от 101 до 200 мг/л.
5. Наблюдаются значительные колебания химического состава воды р. Лена. При этом часто отмечается превышение ПДК особенно весной. В 1996 и 2000 гг. по щелочности, в 1995 и 1998 году по железу, в 1994, 1998, 2002 по аммонию и аммиаку, в 1994, 1998 гг. по нитритам.
6. По мере движения водопроводной воды из Водоканала по системе труб до конечного потребителя отмечается ухудшение качества воды. По железу отмечается превышение ПДК в 6,6 – 40 раз, по аммонию от 4 до 44 раз. Ни одной из проб водопроводной воды, отобранной в черте г. Олекминска не было соответствующей нормативам ПДК (по железу и аммонию).
7. Проанализировав таблицу качества водопроводной воды в г.Олекминске (табл. 3) мы видим, что минимальное значение железа в воде составляет 2,0 мг/л на Молодежной 25 кв. 7, максимальное значение составляет 12,0 мг/л на Озерной. Судя по значениям концентрации железа трубы по адресам: Набережная 8, Озерная, Энергетиков 6, Спасская 79 подверглись наибольшей коррозии и отмечено превышение ПДК в 40 раз. Во всех пробах общего железа очень много, поэтому такую воду нежелательно использовать.
8. По аммоний – ионам минимальное содержание отмечено по адресам К. Миллера 89, Филатова 15, Спасская 79 – 2,0 мг/л ; максимальное по адресам Набережная 8, Строда 7- 22 мг/л. Так как повышенное содержание аммония связано с распадом белков, то превышение ПДК по аммонию в 40-44 раза в пробах по адресам Строда 7, К. Абагинского 35, Молодежная 25, Набережная 8 говорит о микробиальном налете и загрязнении водопроводных труб, подходящих к этим адресам. Подобная вода непригодна к использованию.
9. Сравнение проб водопроводной воды, водопроводной воды с использованием фильтров и бутилированной воды показало наилучшее качество бутилированной воды. Поэтому для всех потребителей мы рекомендуем для питья и приготовления пищи использовать бутилированную воду.
Таблица 1
Химический состав водопроводной воды в черте города Олекминска
|
Улица, дом |
ПОКАЗАТЕЛИ |
Превышение ПДК (раз) |
||||||
|
рН |
Общая минерализация (мг/л) |
Хлориды мг/л |
Железо мг/л |
Аммоний мг/л |
Хлор мг/л |
Железо 0,3 |
Аммоний 0,5 |
|
|
Строда 7 |
7,67 |
350 |
51 |
4 |
22 |
0,1 |
13,3 |
44 |
|
К.Абагинского 35 |
7,98 |
335 |
53 |
3 |
20 |
0,1 |
10 |
40 |
|
Новочихина 44 |
7,83 |
345 |
53 |
3 |
3 |
0,2 |
10 |
6 |
|
Молодежная 25 |
7,66 |
350 |
50 |
2 |
20 |
0,2 |
6,6 |
40 |
|
Озерная |
8,02 |
355 |
50 |
12 |
3 |
0,1 |
40 |
6 |
|
К.Миллера 89 |
7,67 |
350 |
52 |
3 |
2 |
0,2 |
10 |
4 |
|
Энергетиков 6, кв 10 |
7,48 |
275 |
50 |
12 |
3 |
0,1 |
40 |
6 |
|
Спаская 79 кв. 11 |
7,80 |
355 |
51 |
12 |
2 |
0,1 |
40 |
4 |
|
Набережная 8 |
7,74 |
330 |
53 |
12 |
21 |
0,1 |
40 |
42 |
|
Филатова 15 кв. 1 |
7,76 |
350 |
50 |
3 |
2 |
0,1 |
10 |
4 |
|
Ср.значение |
51 |
6,6 |
9,8 |
0,13 |
||||
Литература:
- Зенин А.А., Белоусов Н.В // Гидрохимический словарь. Ленинград. Гидрометеоизда,т 1988. – 240 с.
- Семенов А.Д. //Руководство по химическому анализу поверхностных вод суши. Гидрометеоиздат, Ленинград 1977. – 539 с.
