Сравнение характеристик энергосберегающих, люминесцентных и ламп накаливания, или как сохранить бюджет семьи?

Автор работы проводит исследование, какая лампа потребляет меньше электроэнергии, а значит, экономит семейный бюджет.

Ключевые слова: экономия, электроэнергия, лампа накаливания, люминесцентная лампа,светодиодная лампа, сравнительный анализ.

В прошлом году, изучая литературу при подготовке научной работы «Зеленый дом – фантазия или реальность?» меня заинтересовал вопрос экономии природных ресурсов в нашей ежедневной жизни. Оказывается, каждый из нас может ежедневно экономить электроэнергию, а вместе с ней заботиться не только об улучшении экологической ситуации на нашей планете, но и о сохранении своих собственных материальных ресурсов — денег.

Нашу жизнь невозможно представить без искусственного освещения. Для жизни и работы людям просто необходимо освещение с применением ламп. По данным статистики средняя российская семья тратит на оплату жилищно-коммунальных услуг около 15 % своих доходов. Немалую долю этих затрат составляет оплата за электроэнергию. Прежде всего, за счет увеличения количества используемых нами бытовых приборов. В каждой семье есть холодильник, телевизор (и не один), стиральная машина, компьютер, электрочайники. Все чаще в наших квартирах «прописываются» посудомоечные машины, кухонные комбайны, кулеры, кофемашины и другие приборы. Изрядное количество электроэнергии расходуется на освещение. Электроэнергия поступает в наши дома с электростанций различного типа и для ее производства сжигаются уголь, нефть, газ. Экономное использование электроэнергии позволит сократить объемы использования этих энергетических ресурсов, а значит снизить выбросы вредных веществ в атмосферу, сохранить чистоту водоемов. Тем самым каждый из нас может внести свой посильный вклад в общее дело сохранения природы. Кроме того, увеличение эффективности использования электроэнергии — это и реальный способ снизить затраты на оплату счетов за электричество. Отказаться от использования освещения и бытовых электроприборов в современном мире невозможно. Но существуют простые способы снижения потребления электроэнергии в быту доступные каждому. Так, по оценкам специалистов около 50–60 % экономии электроэнергии в жилищно-бытовом секторе достигается за счет экономии на освещении. Свою работу я решил посвятить проблеме сохранения электроэнергии за счет повсеместного применения новых светодиодных ламп.

Цель моей работы: выяснить, чем отличаются обычные лампы накаливания от энергосберегающих и светодиодных, выяснить, какие из них более эффективны.

Приступая к исследовательской работе, я изучил историю источников освещения.

В наше время в своем доме человек использует 4 вида лампочек: Лампа накаливания, Галогенная лампа накаливания, Люминесцентная лампа, Светодиодная лампа.

После подробного изучения каждого вида ламп были составлены сравнительные таблицы.

Преимущества инедостатки ламп (плюсы обозначены зеленым цветом, нейтральная информация— желтым, минусы— красным).

Таблица 2

Сравнительные характеристики энергоэффективности.

Из таблицы № 2 мы видим, что энергоэффективность (потребляемая мощность) КЛЛ в 4, а СЛ в 6–8 раз выше, чем у ЛН. Но так ли выгодно использовать энергосберегающие лампы (КЛЛ и СЛ) на самом деле?

Вместе с родителями мы провели исследование потребления электроэнергии в течение 3 месяцев тремя изученными нами видами ламп:

1. Январь: 10 ламп накаливания мощностью 40 Ватт — счетчик — 225кВт.

2. Февраль: 10 энергосберегающих ламп мощностью 12Ватт — счетчик 188кВт.

3. Март: 10 светодиодных ламп, мощностью 5Ватт — счетчик — 178кВт.

Выводы: согласно показаниям счетчика есть тенденция к уменьшению потребляемой энергии. Но данные показатели не являются точными для исследования, т. к. невозможно отсеять расход энергии другими высокомощными электроприборами (плита, чайник, утюг и т. д.) Также для исследования был взят слишком малый временной промежуток, за который невозможно оценить разницу израсходованной энергии. Поэтому в дальнейших расчетах мы исходили из технических характеристик используемых лампочек. А свои наблюдения мы будем продолжать в течение года, используя светодиодные лампы и лампы накаливания.

Таблица 3

Что же мы видим? Об экономии и речи не идет? Получается, что с лампами накаливания мы потратили всего 308 рублей, а энергосберегающие образцы очень неэкономичны? Но если посмотреть внимательно, СЛ уже через месяц расходуют в 10 раз меньше электроэнергии! Смотрим дальше…

В таблице №4 представлены расходы за год, т. к. это срок службы лампы накаливания:

Через год мы видим, что итоговая стоимость применения ламп накаливания остается по-прежнему наименьшей, но уже приближается к стоимости применения КЛЛ. Обратите внимание, как уменьшается наша плата за электроэнергию!!! 1056 руб. за лампы накаливания и всего 132 руб. за светодиодные лампы! Хотя общая стоимость за использование СЛ по-прежнему высока.

В таблице №5 представлены расходы за 6,5лет, т. к. это срок службы компактной люминесцентной лампы:

В этой таблице сразу обращаем внимание, что наша лампа накаливания вышла из «зеленой», т. е. выгодной, недорогой зоны. Это произошло, во-первых, из-за большого расхода электроэнергии, во-вторых, из-за ежегодной смены лампочек. А вот наша СЛ, наоборот входит в «зеленую» зону, благодаря значительной экономии на расходе электроэнергии. Итак, я предлагаю взглянуть, что же произойдет через 20лет, ведь именно такой срок службы заявлен производителем для светодиодной лампы.

В таблице №6 представлены расходы за 20 лет, т. к. это срок службы светодиодной лампы:

И вот, наша «дорогая» во всех смыслах светодиодная лампа показывает блестящие результаты! Итоговая стоимость применения ее в пять раз экономнее ламп накаливания, а это более чем 20000 руб.! Еще нужно сказать, что здесь не учитывается ежегодный рост тарифов на электроэнергию, который сделает эту разницу еще более ощутимой!

Работая по теме, я узнал виды ламп, их строение, оценил плюсы и минусы исследуемых видов. Понял, что светодиодные лампы самые экономически выгодные при их длительном применении. Они экономят электроэнергию, сокращают потребление природных ресурсов и заботятся об экологии, а значит и о нашем будущем. Поставленной цели я достиг. Эта тема мне очень понравилась, считаю, что она очень актуальна в наше время экономического кризиса. Простота и доступность электроэнергии породили у многих людей представление о неисчерпаемости наших энергетических ресурсов, притупили чувство необходимости её экономии. Между тем, мы стоим на пороге энергетического и экологического кризиса. Поэтому призыв «Экономьте электроэнергию!» становится более актуальным, и внедрять практические меры энергоэффективности — задача сегодняшнего дня.

Литература:

1. http://electrik.info/main/master/192-dostoinstva-i-nedostatki-yenergosberegayushhix.html
2. https://www.calc.ru/Svetodiodnyye-Lampy.html
3. http://samges.ru/individual/tariff/
4. http://s-economit.ru/sekonomit-elektroenergiyu/energosberegayushhie-lampy-vred-ili-polza/
5. http://remont220.ru/Incandescence_lamp.php
6. http://www.kr-electro.ru/articles/sravnenie_lamp.html
7. http://www.advicehome.ru/page9.php