Цель: определить доступными мне средствами подлинность монеты, её соответствие периоду чеканки, стандарту. Гипотеза: на первый взгляд старая монета (серебряный полтинник, 1925 г.) по времени чеканки относится к периоду датировки 1925 г., если это не так, то, что об объекте исследования можно сказать ещё?
Экспертиза (образца монеты серебряного полтинника 1925 г.).
Рассмотрев результаты всех способов обследования, я пришел к выводу, монета, представленная на экспертизу, подлинная, не фальшивая не «новодел». Вывод о подлинном характере монеты сделан мною на основании совокупности семи вероятных признаков (данных), причем не исключено, что такой вывод может быть предположительным.
Результаты экспертизы я изложил в своеобразном экспертном заключении, содержащем:
а) краткое описание монеты, представленной на экспертизу (номинал, дата чеканки, металл, обозначение монетного двора, знаки гравера и минцмейстера);
б) результаты обмера обследуемой монеты, ее взвешивания и определения пробы металла;
в) результаты визуального обследования монеты (соответствие оформления ее аверса, реверса и гурта оформлению эталонной монеты, а также наличие аномалий и признаков фальсификации);
г) описание индивидуальных особенностей обследованного экземпляра монеты — производственных дефектов или механических повреждений (для «привязки», прошедшей экспертизу монеты к экспертному заключению);
Технические параметры исследуемой монеты из драгоценного металла находятся в пределах допустимых стандартами значений, а в деталях ее оформления нет отклонений от эталонного образца, нет оснований сомневаться в ее подлинности.
Заключение.
На мой взгляд, особая ценность монеты заключается в ее историческом значении. Ведь на ней изображен символ нового государства — СССР, о котором до сих пор помнят и которую изучают историки разных стран современного мира. Также эта монета интересна тем, что сделана из серебра высокого качества. Вывод о подлинном характере монеты сделан мною на основании совокупности семи вероятных признаков (данных), причем не исключено, что такой вывод может быть предположительным. Гипотеза подтвердилась, цель достигнута, доказано, что монета подлинная. Исследовательская работа в этом направлении для меня будет интересной и далее.
Литература:
- Большая серия знаний. Новая и Новейшая история. Сост. А. М. Цирульников. — М.: ООО «Мир книги». Издательский дом «Современная педагогика», 2004. — 128с.: ил.
- Леонтьева Г. А., Шорин П. А., Кобрин В. Б. Ключи к тайнам Клио: Кн. Для учащихся и студентов. — М.: Просвещение, 1994.
- Семар Г. М. Среди монет. — М.: Просвещение, 1990.
- Спасский И. Г. Русская монетная система. Л.
