Многие люди говорят, что делить людей на классы крайне бесчеловечно, но я считаю, что это остается актуальным, но в более гуманной форме.
Мы живем в очень тяжелое время, с точки зрения информации, ведь ее очень много и много ресурсов затрачивается на ее переработку. Возможно, вы скажите, что же в этом плохого? Ведь благодаря ей появляются и возможности у каждого человека. Безусловно, да, но в интернет сети обширное количество, как полезной информации, так и неуместной, способной влиять на психику людей.
Продолжая свою мысль, я хочу сказать, что человек может кардинально изменить себя и свою жизнь, и при этом повысить свой статус. Это тот положительный аспект, который нам может дать интернет ресурс. Самое главное правильно им владеть. Например, можно читать полезные сайты, состоять в интернет сообществах, смотреть вебинары и даже покупать онлайн уроки. Получается, что есть ресурс, благодаря которому повысить свой уровень жизни может каждый человек. Но тогда возникает вопрос, почему мы живем, как жили раньше и почему ничего не меняется?
Ответ прост, как и сам вопрос. Как я уже говорила, у этого замечательного ресурса есть две стороны. Положительная, которую я уже пояснила, и отрицательная, которую я затронула, однако не раскрыла.
В интернете есть всем знакомые социальные сети, которые занимают очень много времени. Также это просмотр фильмов и особенно сериалов. И чаще всего это сильно затягивает и очень мало людей, способны убрать телефон из рук и взять книгу.
Многие люди просто смирились со своей жизнью, работой и стараются искать радость в обычных вещах, таких как просмотр сериала, вечером после работы. Конечно, периодически они задумываются о том, как повысить свой доход, некоторые начинают что-то делать, и лишу у немногих, что-то выходит.
Все же некоторым удается найти то, что можно предложить людям. И это имеет спрос. Именно эти люди перешагивают социальные статусы и деление, они становятся выше этого.
Мне нравится время, в котором мы живем. Раньше все было иначе, судьба человека была решена с рождения, сейчас каждый вправе выбирать, как он хочет жить. Но не каждый выбирает. Людей устраивает их положение и уровень жизни. Поэтому деление на классы все еще остается актуальным. А именно деление на богатых, бедных и средний класс. В этом нет ничего плохого, ведь это нормальная ситуация в каждом государстве. Если не будет нищих, а будут только богатые и средний класс, то общество будут преследовать уже другие проблемы, к которым они могут быть не готовы.
Если говорить языком определений, то такому явлению есть название — стратификация. Говоря обычным языком, расслоение по какому-либо критерию. Существует три группы признаков стратификации:
1 — то, что дано человеку от рождения. (пол, этническая принадлежность и т. д.)
2 — по виду деятельности.
3 — то, чем владеет человек. (собственность, материальные ценности)
Также стоит разобраться с близким по тематике определением — дифференциация. Это деление на группы, которые имеют различное социальное положение. Так же существуют три вида дифференциации:
1. Политическая. Деление на тех, кто управляет и тех, кем управляют.
2. Экономическая. Деление на богатых и бедных.
3. Профессиональная. Деление по образованию и деятельности.
Для лучшего понимания слов, сказанных выше, я приведу пример, который мы рассмотрим в таблице.
На протяжении нескольких дней я опрашивала жителей своего города, и каждому из них задавала один и тот же вопрос. Он звучит таким образом:
«Как вы относитесь к делению людей на классы?» (в частности, на богатых, бедных и средний класс)
В общей сложности я опросила около 100 человек.
Посмотрим, что у меня получилось:
|
Опрошенные |
За деление людей на классы, оно будет всегда |
Против , ведь это не гуманно в наше время. Это может причинить моральный и нравственный вред человеку |
|
Юноши 20–30 лет |
70 %(из 100 %) |
30 %(из 100 %) |
|
Девушки 20–30 лет |
40 %(из 100 %) |
60 %(из 100 %) |
|
Женщины 30–50 лет |
39 %(из 100 %) |
61 %(из 100 %) |
|
Мужчины 30–50 лет |
66 %(из100 %) |
33 %(из 100 %) |
Итак, исходя из данных приведенных и проанализированных мною, можно сделать вывод, что большинство мужчин(юношей) проголосовали «ЗА» деление людей на классы.
Это можно объяснить тем, что мужчины более логичные, сдержанные на эмоции и рациональные чем женщины. Они объективно оценивают заданный вопрос, отключают эмоции и выдают ответ, простроив его у себя в голове. Конечно, это касается не всех мужчин, однако большинство.
Женщины реагируют иначе. Они подключают эмоции, и сразу выдают ответ. Чаще всего это возмущение по ущемлению моральных и нравственных прав человека. Как можно говорить человеку о том, что он представитель низкого класса. Ведь все хотят казаться лучше, чем они есть, и слышать это от других.
Еще одна причина, по которой женщины и девушки были против это то, что мир изменился, и больше нет смысла делить на богатых и бедных.
Мужчины же мыслили иначе. По их мнению, мир не изменился, и уклады остались прежними.
Таким образом, возвращаясь в теме статьи, хочется сделать краткий и четкий вывод. Важно ли социальное происхождение в наши дни? В связи с тем, что все-таки мир изменился, и изменилось отношение людей к разделению на классы, то это уже касаемо самого человека и его готовности повысить свой уровень. Конечно, большое влияние имеет то, какую важность в это вкладывают люди. Безусловно, хочется верить, что дальше будет лучше, и человечество переступит классы и убеждения по поводу происхождения человека.
Литература:
- Новакова Е. И. Специфика формирования социального сегмента российского рынка бизнес-образования // 2012. № 1.
- Сухарев А. Я. юридический энциклопедический словарь// 1984
- Боголюбов Л. Н. Матвеева А. И. учебник по обществознанию 11 класс// 2011 год, 2 издание
- Загладин Н.В. Всеобщая история 11 класс// 2013 год, 15 издание
- С.И. Ожегов. Орфографический словарь.
