В статье авторы пытаются дать оценку личности и деятельность А. А. Власова как центральной фигуры коллаборационистского движения в СССР.
Ключевые слова: Великая Отечественная война, СССР, генерал Власов.
Личность А. А. Власова до сих пор по-разному оценивается как историками, так и общественностью. Одни представляют его как борца со сталинским режимом, достойным памятника и музея его имени. Другие однозначно негативно оценивают его роль в ходе Великой Отечественной войны, не считая нужным называть его никак, кроме как предателем Родины. Но независимо от точки зрения, все исследователи соглашаются с тем, что Власов являлся центральной фигурой коллаборационистского движения в СССР.Данная тема особенно актуальна сегодня, когда в преддверии празднования 75-й годовщины Победы советского народа в Великой Отечественной войне все более частыми становятся попытки пересмотреть итоги этой войны. Героями стараются сделать тех, кто до недавнего времени считался предателями Родины.
Историография вопроса коллаборационизм в Западной Европе в современной историографии исследован довольно подробно. Сложнее обстоит дело с изучением данного вопроса на территории Советского Союза. «Холодная война» и длительное идеологическое и военное противостояние социалистической и капиталистической систем сильно повлияло на восприятие советского коллаборационизма.
Западные правительства положительно относились к советским коллаборационистам, стремясь использовать их в борьбе с СССР. Это повлияло на освещение вопроса в зарубежной историографии. Воспоминания и другие публикации пособников нацистов, равно как и мемуары немецких офицеров, работавших с ними, в целом похожи и носят оправдательный характер. Наиболее значительны в этом плане работы двух власовцев — М. Шатова (Каштанова) и В. Позднякова. Оба в свое время работали под начальством Власова, а после войны, оставшись на Западе, стали собирать собственные архивы.
К трудам академического характера можно отнести работы Дж. Фишера, А. Далина, Й. Хоффманна, Е. Андреевой. В своих работах они показывали отказ от присяги СССР и службу нацистам как пример «освободительного движения».
В то же время, зарубежные историки, которые изучают Холокост и роль в нем пособников фашистов сходятся во мнении, что в проводимой нацистами войне «на уничтожение» никакого, даже иллюзорного шанса на «другую», более справедливую и внимательную к местным нуждам политику в реальности тогда не существовало.
В советской историографии деятельность Власова всегда оценивалась резко отрицательно. Долгое время эта тема вообще никем пристально не изучалась. Первые попытки обобщений появились только в конце 1980-х гг., когда стали открываться архивы и сниматься гриф «Совершенно секретно». В условиях небывалой прежде свободы мнений увидели свет произведения с очень неожиданными версиями. Например, В. И. Филатов всех власовцев считал «агентами советской разведки», которые выполняли тайное задание Сталина по разложению противника. Г. Х. Попов в идейном наследии Власова увидел прообраз современной российской демократии и предлагал не только реабилитировать генерала, но и поставить ему памятник. В современной российской историографии, по западному примеру, наряду с антивласовским появилось также и провласовское направление. Его известным представителем является К. М. Александров, который считает действия Власова и его последователей оправданными репрессивной политикой советского государства.
Целью исследования мы сделали попытку дать оценку личности и деятельность А. А. Власова как центральной фигуры коллаборационистского движения в СССР.
В этой связи задачами стали:
- Изучить особенности поведения А. А. Власова до попадания в немецкий плен и после пленения.
- Ответить на вопрос «Был ли генерал А. А. Власов предателем Родины или идейным борцом со сталинским режимом?»
В ходе исследования нами были изучены и проанализированы архивные документы времен Великой Отечественной войны, посвященные генералу А. А. Власову, проведено обобщение сведений о его деятельности в довоенный период и в период Великой Отечественной войны. Их содержание позволяет сделать вывод, что начала великой Отечественной войны А. А. Власов не был обижен Советской властью. Его карьера развивалась, если не стремительно, то, во всяком случае, поступательно, без резких срывов. Это он сам отмечал в своих обращениях, которые он выпускал, находясь на службе у немцев. Наоборот, в своих письмах с фронта семье до пленения он неоднократно восхваляет личность Сталина, подчеркивает гордость от осознания того, что может лично общаться с Вождем. Так же следует учитывать, что в период массовых репрессий 1937–1939 гг. А. А. Власов входил в состав военного трибунала, то есть лично ответственен на вынесение расстрельных приговоров командному составу РККА и тем самым открывал себе возможность дальнейшего повышения по службе. Тем более невероятным кажется переход генерала на сторону врага, с которым он боролся с начала войны.
Сам А. А. Власов утверждал, что встать на сторону немцев его побудили идеологические причины. В своих обращениях он пытается представить себя как идейного противника Сталина, которого обвиняет во всех проблемах, которые существовали в СССР и даже в развязывании войны с Германией в интересах англо-американского капитализма и призывает бороться против Советской власти под руководством Германии.
По нашему мнению, на подобный шаг его могли толкнуть обостренное самолюбие и чрезмерно преувеличенное чувство собственного достоинства. Сами немцы отмечали, что генерал очень любит лесть и подчеркнутое внимание по отношению к себе и делали вывод, что этот человек стремиться получить как можно больше власти. На этом и сыграло немецкое командование, предложив А. А. Власову возглавить «русское правительство».
Таким образом, поступок генерала А. А. Власов нельзя считать актом гражданского мужества, когда происходит открытое выступление против жестокого, деспотического режима правления, и которое связано с риском для жизни. Это было предательство, целью которого стала попытка сохранить свою жизнь и по возможности хорошо устроиться при новом господине, получить возможность подняться на новый для себя уровень, даже если для этого надо поступиться своей совестью и Родиной.
21 ноября 2001 г. Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации определила, что А. А. Власов и ряд других пособников немцев, являясь военнослужащими Красной Армии, нарушили воинскую присягу, изменили Родине, в разное время перешли на сторону фашистской Германии, то есть на сторону врага где участвовали в организации РОА, образованной для подготовки и совершения общественно опасных государственных преступлений, что повлекло за собой тяжкие и необратимые последствия — умышленное уничтожение советских граждан, ущерб военной мощи Союза ССР, его государственной независимости и неприкосновенности его территории. Поэтому они обоснованно осуждены за преступления, предусмотренные ст. 1 Указа Президиума Верховного Совета Союза ССР от 19 апреля 1943 г. «О мерах наказания для немецко-фашистских злодеев, виновных в убийствах и истязаниях советского гражданского населения и пленных красноармейцев, для шпионов, изменщиков Родины из числа советских граждан и их пособников», а также Статьями 58–1, «б», 58–8, 58–9 и 58–11 УК РСФСР и реабилитации не подлежат.
Таким образом, судебные власти Российской Федерации поставили точку в юридической квалификации деятельности генерала Власова и власовцев.
Однако поклонники Власова время от времени вновь поднимают вопрос «о невинных жертвах сталинского государства, трагической судьбе и тяжелейшем выборе, который пришлось сделать А. А. Власову и его последователям, в борьбе с коммунизмом вставших на службу нацистской Германии». В этой связи необходимо внести ясность и еще раз напомнить об истинах, давно установленных мировой историографией. Нацистская Германия напала на Польшу и Францию, Данию и Бельгию совсем не потому, что там правили коммунисты.
Своими действиями Власов и его сподвижники продлевали жизнь нацистскому режиму, убивавшему тех самых русских, о которых генерал так «заботился». Мы обязаны помнить, что сейчас живем и дышим свободно благодаря победе Красной армии, а не «трудам» власовцев и других пособников Гитлера.
Литература:
- Александров К. М. Офицерский корпус армии генерал-лейтенанта А. А. Власова 1944–1945. СПб., 2001.
- Андреева Е. Генерал Власов и Русское освободительное движение. М., 1993.
- Заика Л., Бобренёв В. Жертвы и палачи. М., 2011.
- Катусев А. Ф., Оппоков В. Г. Движение, которого не было, или История власовского предательства // ВИЖ. 1991. № 7.
- Квицинский Ю. Генерал Власов: путь предательства. М, 1999.
- Кудряшов В. Закончится ли спор о генерале Власове? // История. 2005. № 9.
- Командармы. Военный биографический словарь. М., 2005.
- Млечин Л. Адольф Гитлер и его русские друзья. М., 2006.
- Окороков А. Мемуары «власовцев». М., 2011.
- Перемышленникова Н. М. Ты у меня одна. Письма генерала Власова жёнам (1941–1942) // Источник. 1998. № 4.
- Пальчиков П. Два лика генерала Власова. Москва. 2007.
- Решин Л. Е., Степанов B. C. Судьбы генеральские // ВИЖ. 1993. № 3.
- Сандалов Л. М. 1941. На московском направлении. М., 2006.
- Смыслов О. С. Плен. Жизнь и смерть в немецких лагерях. М, 2009.
- Смыслов О. С. Проклятые легионы. Изменники Родины на службе Гитлера. М., 2006.
- Сувениров О. 1937. Трагедия Красной Армии. М, 2009.
- Современный толковый словарь русского языка. М., 2004.
- Филатов В. И. Власовщина. РОА: белые пятна. М., 2005.
- Финкельштейн Ю. Генерал Власов и «немецкие друзья» // Вестник. 25 мая 1999. № 11.
- Штрик-Штрикфельдт В. Против Сталина и Гитлера. Генерал Власов и Русское освободительное движение. М., 1993.
