Крайний Север является основным нефтегазовым регионом Российской Федерации. Нефтегазовая промышленность является источником загрязнения окружающей среды, влияет на уменьшение запасов морепродуктов, снижает численность редких животных и птиц, разрушает растительный покров и ведет к сокращению площади оленьих пастбищ.
К экологически неблагополучным промышленным регионам относятся Мурманская область, Урал, Кузбасс, Центральный район, Поволжье, районы добычи нефти и газа в Западной Сибири [1].
В Тюменской области сосредоточена основная часть российских запасов нефти (64 %) и природного газа (91 %) [2]. В связи с этим увеличивается число скважин (кустов), промышленных объектов и дорожных сетей, что приводит к увеличению негативного воздействия человека на разные природные экосистемы, вследствие этого природные компоненты севера Тюменской области загрязнены нефтепродуктами, хлоридами, тяжелыми металлами (железо, свинец, хром, марганец, цинк, кадмий, никель, ртуть и др.) и другими токсикантами [3, 4, 5].
Данные экологические проблемы в настоящее время становятся актуальными не только на севере Тюменской области, но и во всей России.
Цель работы — провести экологическую оценку участка реки Полуй.
Задачи:
1.Провести анализ обзора литературы;
2.Провести оценку воды реки Полуй по химическим показателям.
Объектом исследования являлся участок поверхностных вод реки Полуй (от г.Салехард до п.Зеленый Яр)
Превышение железа относительно ПДК в реке Полуй отмечается во всех пробах, а среднее содержание этого элемента составляет 0,38 в границах от 0,31 до 0,81 мг/дм 3 .
В пятой пробе (500 м от места впадения реки Киселевка в южном направлении) концентрация железа была максимальной, что соответствует кратному превышению ПДК в 8,1 раза (приложение 1). Данный факт напрямую зависит от качественного состава осадочных пород, природных особенностей самой реки, т. е. река Полуй протекает через заболоченную местность, где происходят процессы оглеения и, как следствие, накопление закисных форм железа.
По результат анализа видно, что превышение ПДК по свинцу отмечено в одной пробе № 3–0,025 мг/дм 3 (10 км от метеостанции Полуй в южном направлении) (приложение 1). Повышенное содержание вызвано в основном сложившимся геохимическим фоном ландшафтов данного района.
Превышения ПДК по хрому в реке Полуй зафиксированы во всех пробах, концентрация этого элемента варьирует незначительно, в пределах от 0,0024 до 0,0031 мг/дм 3 (приложение 1).
Повышенное содержание хрома в исследуемых реках вызвано добычей хромовых руд на руднике «Центральный» горного массива Рай-из в Приуральском районе Ямало-Ненецкого автономного округа и переработкой руды в п.Харп на предприятии ОАО «Конгор-Хром».
Во всех исследованных пробах рек Полуй содержание меди было выше значения ПДК. Максимальная концентрация меди в реках Полуй отмечено в точках № 5 (вблизи п. Бараки Поречье) со значениями 0,013 мг/дм 3 (приложение 1).
Повышенное содержание меди вызвано природными геологическими процессами на данной территории. Процессы выветривания горных пород и переотложения их продуктов в условиях Полярного Урала крайне замедлены. Поэтому основная часть химических элементов находится близко к дневной поверхности, создавая характерный геохимический фон.
Количество цинка во всех исследованных пробах рек Полуй превысило ПДК. Превышение значения ПДК в реке Полуй составило в 6,7 раз (приложение 1). Высокое содержание цинка объясняется геохимической аномалией ландшафтов Приуральского района ЯНАО.
Содержание никеля в реке Полуй варьировало от 0,0014 до 0,0051 мг/дм 3 (приложение 1). Концентрация никеля ни в одной пробе исследуемых объектов не превысила значения ПДК.
Максимальная концентрация кадмия в реке Полуй составила 0,0010 мг/дм 3 . Превышения ПДК кадмия в исследуемых объектах не было выявлено.
Превышение по содержанию ртути в реке Полуй не наблюдалось только в отобранных пробах вблизи п. п. Зеленый Яр и Бараки Поречья (точки № 1 и 3), в остальных выборках превышение колебалось в следующих пределах — от 0,000014 до 0,000026 мг/дм3, т. е. кратность к ПДК составила соответственно от 1,4 до 2,6 (приложение 1). Загрязнение проявляется в 74,4 % от общего числа проб. Высокое содержание ртути в исследуемых водных объектах вызвано сложившимся геохимическим фоном данной территории.
По результатам исследования видно: содержание нефтепродуктов в реке Полуй превышает значение ПДК во всех пробах. Максимальное значение отмечено в пробе № 1 (р. Полуй, 40 м от проектируемой трассы в южном направлении) со значением 0,48 мг/дм3, что соответствует кратности ПДК 9,6 (приложение 1). Данный факт указывает на антропогенное загрязнение водного объекта. Повышенное содержание нефтепродуктов в реке Полуй вызвано процессами техногенеза (автомобильный и водный транспорт, промышленные выбросы и сбросы и др.).
Одним из обобщенных показателей в экологическом мониторинге является индекс загрязнения воды (ИЗВ). Значение ИЗВ дифференцированы на 7 классов качества вод и рассчитывается по формуле 1.
ИЗВ =
Для расчета ИЗВ были использованы следующие показатели: железо, свинец, хром, медь, цинк, никель и БПК.
По результатам расчета ИЗВ в реке Полуй можно констатировать, что вода является загрязненной и относится к IV классу качества воды (приложение 2).
Повышенное суммарное содержание загрязнителей в поверхностных водах вызвано сложившимися природными геохимическими процессами.
Приложение 1
Содержание химических веществ (мг/дм
|
№ п/п |
Наименование показателя |
№ пробы |
||||||||
|
ПДКр.х. |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
||
|
1 |
Железо |
0,1 |
0,39 |
0,39 |
0,39 |
0,41 |
0,81 |
0,41 |
0,34 |
0,30 |
|
2 |
Свинец |
0,006 |
0,039 |
0,029 |
0,025 |
0,0043 |
0,0046 |
0,0033 |
0,0030 |
0,0037 |
|
3 |
Хром |
0,002 |
0,0026 |
0,0024 |
0,0024 |
0,0025 |
0,0031 |
0,0025 |
0,0025 |
0,0029 |
|
4 |
Медь |
0,001 |
0,0041 |
0,0021 |
0,0020 |
0,0046 |
0,013 |
0,0023 |
0,0022 |
0,0035 |
|
5 |
Цинк |
0,01 |
0,035 |
0,044 |
0,025 |
0,040 |
0,067 |
0,026 |
0,029 |
0,046 |
|
6 |
Никель |
0,01 |
0,0014 |
0,0014 |
0,0016 |
0,0022 |
0,0051 |
0,0016 |
0,0016 |
0,0024 |
|
7 |
Кадмий |
0,005 |
0,00060 |
0,0010 |
0,00030 |
0,0010 |
0,0009 |
0,00010 |
<0,0001 |
0,00010 |
|
8 |
Ртуть |
0,00001 |
<0,000010 |
0,000016 |
<0,000010 |
0,000019 |
0,000022 |
0,000014 |
0,000022 |
0,000026 |
|
9 |
Нефть и нефтепродукты суммарно |
0,05 |
0,48 |
0,22 |
0,20 |
0,17 |
0,16 |
0,14 |
0,10 |
0,16 |
Примечание. БПК
Приложение 2
Показатели расчета ИЗВ по реке Полуй
|
№ пробы |
ИЗВ по р.Полуй |
Класс качества воды |
Качество воды |
|
1 |
2,70 |
IV |
Загрязненная |
|
2 |
2,71 |
IV |
Загрязненная |
|
3 |
2,71 |
IV |
Загрязненная |
|
4 |
2,73 |
IV |
Загрязненная |
|
5 |
3,15 |
IV |
Загрязненная |
|
6 |
2,68 |
IV |
Загрязненная |
|
7 |
2,61 |
IV |
Загрязненная |
|
8 |
2,57 |
IV |
Загрязненная |
Литература:
- Природа Ямала. Екатеринбург: УИФ Наука, 1995. — 436 с.
- Обзор «О состоянии окружающей природной среды Ханты-Мансийского автономного округа в 1997 г».. — Ханты-Мансийск: Государственный комитет по охране окружающей среды ХМАО, 1998. — 155 с.
- Уварова В. И. Гидрохимическая характеристика водотоков нижней Оби. — 2001. — 11с.
- Московченко Д. В. Экологическое состояние рек Обского бассейна в районах нефтедобычи // География и природные ресурсы. 2003. № 1. С. 35–41.
- Калинин В. М. Водные ресурсы Тюменской области (состояние, проблемы, перспективы) // Налоги. Инвестиции. Капитал. — 2003. — № 5–6. — С. 7–9.
