В статье автор дает определение полиграфу и рассматривает отдельные вопросы возникновения и развития детектора лжи.
Ключевые слова: детектор лжи, кровяное давление, ложь, полиграф, тест, артериальное давление.
На протяжении всей истории человечество в той или иной степени сталкивается с проявлением лжи в разных ее проявлениях. Каково же определение лжи? Википедия трактует данное понятие следующим образом: «Ложь — сознательное искажение истины, высказанное с целью введения кого-либо в заблуждение» [1].
В общественном сознании существует множество разновидностей лжи. Это клевета и обман, плагиат и самозванство, и многое другое. В любом из видов данного феномена ложь всегда нацелена на манипулирование и преследует своей целью либо сокрытие истины, либо получение каких-то благ. Но какие бы цели не преследовало стремление искажения истины, ложь тесным образом связана с эмоциями, которые испытывает лжец. При искажении истины, человек испытывает стресс. У него повышается потоотделение, учащается дыхание, появляются незначительные мышечные движения. Именно на считывании эмоций и реакций человека при ответе на вопросы работает детектор лжи или полиграф.
Полиграф в переводе с греческого языка означает «множество записей». Полиграфное устройство (еще называют «детектор лжи») представляет собой многоцелевой прибор, предназначенный для одновременной регистрации нескольких физиологических процессов, связанных с возникновением эмоций: дыхания, кровяного давления, биотоков (мозга, сердца, скелетной и гладкой мускулатуры и т. п.) [2].
В качестве основной методики используется тест «Знания виновного». Тест на «Знание виновного» был разработан Ликкеном в 1959 году. С его точки зрения этот тест наиболее надежный для проведения полиграфных проверок. Он отличается от других тестов. Например, от теста «пика напряжения известного решения» отличается тем, что тестируемый не знает порядок расположения вопросов и не может заранее подготовиться к ним.
Релевантный вопрос располагается на произвольном месте, кроме первого и последнего. В этом тесте, как и в тесте «пика напряжения», вступительная часть звучит в обвинительной форме.
Специалисты полиграфа в своей практической работе называют тест на «знание виновного» более кратко и емко — «непрямой тест», то есть тест, в котором вопрос о деталях преступления не ставится в обвинительной форме и отсутствует процедура контрольных вопросов [3].
Теперь рассмотрим вопрос возникновения психофизиологического метода отделения лжи от истины. Эту тему начнем с анализа изображения греческой богини правосудия Фемиды, которая традиционно изображается с повязкой на глазах, держащей в руках весы и меч.
В судебной практике считают, что повязка на глазах Фемиды символизирует беспристрастие, так как суд ведется невзирая на лица. Весы выражают соразмерность между степенью вины обвиняемого и определенным ему наказанием. А меч указывает на неотвратимость наказания.
Однако менее известен тот факт, что один из атрибутов богини, а именно — весы, на протяжении целых тысячелетий служил своеобразным детектором лжи. С древнейших времен их принимали как приборы гарантированной высокой точности. Считалось, что весы давали возможность объективно оценивать виновность или невиновность подозреваемого.
Для разделения правды и лжи в древней Спарте использовали следующий способ. Юношу ставили на скале над обрывом и спрашивали, боится ли он. Ответ всегда был отрицательный. Но правду или ложь сказал опрашиваемый, определяли по цвету лица. Если юноша был бледен — то он лгал. Данный тип реакции, по убеждению спартанцев, говорил о том, что юноша в бою не может быть ловким и сообразительным, и его сбрасывали со скалы. Многолетние наблюдения помогли спартанцам сделать справедливый вывод: человек, бледнеющий от страха, не может быть хорошим воином.
В Древнем Риме этим же методом отбирали телохранителей. Кандидату задавали провокационные вопросы. Если он краснел, его брали в охрану. Считалось, что, если человек краснеет от провокационных вопросов, он не будет участвовать в заговорах.
В Древнем Китае что бы определить искренность подозреваемого, ему в рот вкладывалась рисовая мука, и, если после зачитывания приговора она оказывалась сухой, то подозреваемого считали виновным. Похожие методы использовали испанцы. Отличие состояло лишь в том, что подозреваемому в рот вкладывали так называемый «судебный ломоть» — кусок сухого хлеба, который он должен был без особого труда разжевать, а затем и проглотить.
В Африке подозреваемым при допросе давали в руки яйцо, скорлупа которого была хрупкой. Они передавали его из рук в руки. Тот в чьих руках яйцо лопалось признавался виновным в преступлении [4].
Анализируя вышеуказанные приемы, можно сделать вывод о том, что наблюдатели прибегали к наблюдению за динамикой отдельных физиологических процессов (слюноотделение, двигательная активность рук). В качестве чувствительных регистраторов физиологических изменений использовались горсть риса, специально подобранное яйцо с хрупкой скорлупой или что-либо иное.
В 1730 году британский писатель Д. Дэфо в целях борьбы с преступностью предложил применять контроль за изменениями частоты пульса человека. В своем эссе он писал, что «у вора существует дрожь (тремор) в крови, которая, если ею заняться, разоблачит его».
В 1877 году итальянский физиолог А. Моссо «при помощи плетизмографа (прибор для измерения кровенаполнения сосудов и изменений пульса) установил, что предъявление исследуемому образов, внушающих страх, отражается на частоте сердцебиения» [5].
В 1881 году итальянский психиатр и криминалист Ч. Ломброзо впервые при проведении допросов подозреваемых в совершении преступлений использовал гидросфигмограф — устройство, с помощью которого на диаграмму (граф) фиксировались изменения кровяного давления допрашиваемого, что позволяло проводить в дальнейшем их детальный анализ. В 1895 году в своей книге «Преступный человек» он описал положительный практический опыт применения гидросфигмографа в ходе проверки фигуранта по уголовному делу об ограблении. Проведя исследование, он не зафиксировал видимых изменений динамики артериального давления в ответ на предъявление стимулов, связанных с расследуемым ограблением, и в то же время обнаружил падение артериального давления в ответ на вопросы по другому делу, связанному с хищением паспортов, что в дальнейшем нашло своё подтверждение.
Несмотря на то, что А. Моссо и Ч. Ломброзо, в той или иной степени, использовали инструментальные методы для определения истинности и ложности в своей работе, изобретателем полиграфа считается У. Марстон. Учась в аспирантуре Гарварда, он изучает поведение людей и его связи с физиологическими процессами в организме. В рамках изучения поведения людей разрабатывает тест на определение лжи по показаниям систолического давления крови. У. Марстон разрабатывает тест и прибор для проведения исследований, который потом назовут полиграфом. Первоначально полиграф У. Марстона напоминал кардиограф, так как регистрировал давление крови.
Параллельно канадский психолог и сотрудник полиции Д. Ларсон в 1921 году сконструировал прообраз первого полиграфа. Именно он дал название современному полиграфу. Его устройство позволяло «считывать сразу несколько физиологических показателей и фиксировать их на крутящемся барабане с закопчённой бумагой на нем. Д. Ларсон стал первым человеком, создавшим прибор, способный одновременно и непрерывно фиксировать изменение дыхания, кровяного давления и пульса в процессе допроса. Этот полиграф широко и успешно использовался в ходе уголовных расследований» [6].
В дальнейшем ученик Д. Ларсона Л. Килер сконструировал переносной полиграф и организовал серийное производство таких приборов.
В настоящее время полиграф становится все более популярным, и если раньше он применялся исключительно в работе полиции и спецслужб, то в наше время сфера применения полиграфа намного шире. Например, детектор лжи использует ряд компаний при приеме на работу, для решения семейных конфликтов.
Конечно, полиграф все больше входит в повседневную жизнь. Но сам прибор не выявит ложь без помощи специалиста-полиграфолога. Именно от того, такую комбинацию вопросов составит специалист и как он обработает информацию будет зависеть результат опроса. И, так как, мы живем в мире цифровых технологий и процесс внедрения техники в повседневность уже не остановить, конечно, за полиграфом будущее. Но, наверное, в ряде жизненных ситуаций, обращение к детектору лжи не так уж и оправдано.
Литература:
- Википедия // URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Ложь, (дата обращения: 27.07.2020).
- Курочкин, И. А. Отдельные аспекты применения полиграфа в уголовном процессе // Новый юридический вестник. -2018. — № 2 (4). — С. 18–19. — URL: https://moluch.ru/th/9/archive/84/3201/, (дата обращения: 27.07.2020).
- Курочкин И. А. Некоторые аспекты применения полиграфа в Китайской Народной Республике // Студенческий форум: электронный научный журнал — 2018. — № 8(29). — URL: https://nauchforum.ru/journal/stud/30/34874, (дата обращения: 27.07.2020).
- Князев В. М. История развития детекции лжи // URL: https://proverka--na--poligrafe-pro.turbopages.org/s/proverka-na-poligrafe.pro/istoriya-razvitiya-detekcii-lzhi-praktika/, (дата обращения: 27.07.2020).
- История развития инструментальной детекции лжи // URL:https://studwood.ru/904666/pravo/istoriya_razvitiya_instrumentalnoy_detektsii, (дата обращения: 27.07.2020).
- Что такое полиграф и немного из истории его создания // URL:https://zen.yandex.ru/media/id/5cbc0d6ea56d7d00aec088dd/chto-takoe-poligraf-i-nemnogo-iz-istorii-ego-sozdaniia-5d83799f1d656a00ad33b789, (дата обращения: 27.07.2020).
