Изучение эффективности фунгицидов триазолового класса против сетчатой пятнистости ячменя в полевых условиях

В статье приводятся результаты исследования эффективности применения фунгицидов триазолового класса (Прозаро, КЭ; Капелла, МЭ; Колосаль Про, КМЭ) против сетчатой пятнистости ячменя в полевых условиях юга России.

Россия считается самой крупной страной-производителем ячменя, а Краснодарский край занимает лидирующую позицию среди регионов по площади возделывания этой культуры, что составляет примерно 144,2 тыс. га [1, с. 55]. В настоящее время регион стабильно занимает лидирующие позиции и по показателям урожайности ячменя озимого, например, 2019 году в крае получена самая высокая урожайность — 60,7 ц/га [2]. Такие высокие показатели предусматривают увеличение применения средств химической защиты от основных болезней.

Одним из доминантных патогенов в сельскохозяйственных посевах на юге России и во всем мире является сетчатая пятнистость ячменя, вызываемая грибом Pyrenophora teres Drechsler [3, с. 101451]. Болезнь впервые была выявлена в 1928 году и уже всего через 20–30 лет стала широко распространена и отличалась высокой вредоносностью во всех регионах возделывания, а с 1990–2000 годов на юге Российской Федерации стала преобладать среди заболеваний ячменя [4, с. 3]. Ежегодные потери от сетчатой пятнистости листьев составляют от 15 до 50 %, эпифитотии возникают с частотой 5 раз в 10 лет [5, с. 38].

Многократные обработки фунгицидами привели к появлению резистентных популяций, то есть произошло многократное увеличение числа тех вредных организмов, которые стали устойчивы к применению защитных препаратов. Для стабилизации фитосанитарной ситуации аграрии увеличивают объемы и частоту применения фунгицидов, ищут препараты, к которым еще не развилась резистентность в данном хозяйстве. В настоящее время улучшить фитосанитарную обстановку на полях позволило широкое внедрение препаратов на основе триазолов.

Цель нашего исследования — изучить эффективность фунгицидов триазолового класса (Прозаро, КЭ; Капелла, МЭ; Колосаль Про, КМЭ) против сетчатой пятнистости ячменя в полевых условиях. Для достижения цели нами были поставлены задачи:

1. обработать фунгицидами растения ячменя озимого при первых признаках развития сетчатой пятнистости на листьях;
2. провести учет заболевания после обработок фунгицидами на основе триазолов;
3. определить биологическую и хозяйственную эффективность применения фунгицидов.

Материалы и методы исследования . Исследование было проведено на базе Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный научный центр биологической защиты растений» г. Краснодара под руководством ученых-исследователей. На полевом стационаре были высеяны 12 делянок по 6 квадратных метров (4 опытных варианта в трех повторностях) восприимчивого к сетчатой пятнистости сорта Рубеж. При первых признаках заболевания было проведено однократное опрыскивание делянок разрешенными к применению на территории РФ фунгицидами: Прозаро, КЭ; Капелла, МЭ; Колосаль Про, КМЭ. На контрольном варианте обработки проводили водой без добавления препаратов. Всего было сделано 4 учета. После уборки урожая была определена масса 1000 зерен и рассчитана прибавка сохраненного урожая. Биологическая эффективность (далее БЭ) рассчитана общепринятой формуле Аббота: С = 100 • (Р — р) / Р, где Р и р — развитие болезни,

соответственно, в контроле и опытном варианте [6, c. 173–174].

Результаты исследования . В исследовании было проведено 4 учёта развития сетчатой пятнистости ячменя. Первый учет проведен сразу после обработки растений фунгицидами 14 апреля, отмечены первые признаки проявления болезни. Последующие учеты были сделаны в течение вегетации растений: 11 мая, 25 мая, 1 июня (рисунок 1).

С помощью полученных данных рассчитана биологическая эффективность применения фунгицидов против сетчатой пятнистости ячменя в полевых условиях (рисунок 2).

Рис. 2. Степень поражения растений и биологическая эффективность применения фунгицидов триазолового класса против сетчатой пятнистости в полевых условиях, 2022 г.

После проведения последнего учета было выявлено, что наибольшая биологическая эффективность наблюдается у препарата Прозаро, КЭ — 69,0 % (рисунки 3, 4). У препарата Колосаль Про, КМЭ биологическая эффективность составила 65,1 %, у препарата Капелла, МЭ — 48,3 %.

Рис. 3. Поражение сетчатой пятнистостью ячменя озимого во время последнего учета 1 июня, полевой стационар ФГБНУ ФНЦБЗР, 2022 г.

Урожай ячменя озимого зависит от степени поражения растений на различных фазах развития, поэтому для изучения хозяйственной эффективности каждого из применённых препаратов нами была определена масса 1000 семян и выявлено процентное содержание сохраненного урожая зерна в сравнении с контролем без обработки (таблица 1).

Таблица 1

Максимальное значение массы 1000 семян было выявлено при применении препарата Прозаро, КЭ — 31,7 г, прибавка к контролю без обработки составила 6,7 %. При применении Колосаль Про, КМЭ прибавка к контролю без обработки составила 1,2 г или 4,0 % в сравнении с контролем без обработки. Наименьшее значение прибавки было выявлено при обработке препаратом Капелла, МЭ — 0,9 г, что составило 2,9 % к контролю. Прибавка урожая зерна вариантах с Колосаль Про, КМЭ и Капелла, МЭ составила 5,6 % и 5,0 % соответственно.

Таким образом, можно сделать вывод, что наибольшее значение для защиты ячменя от сетчатой пятнистости имеет длительная защита растения, действующая на протяжении всей вегетации культуры. Наибольшая хозяйственная эффективность выявлена при применении фунгицида Прозаро, КЭ. Прибавка урожая зерна к контролю без обработки составила 6,7 %. Этот препарат рекомендуется для использования сельскохозяйственном производстве для эффективной защиты ячменя от сетчатой пятнистости листьев.

Исследование выполнено при финансовой поддержке Кубанского научного фонда в рамках научного проекта НАСТАВНИК-21.1/48.

Литература:

1. Фирсова Т. И., Филенко Г. А., Донцова А. А. Анализ динамики посевных площадей и урожайности озимого ячменя в РФ // Зерновое хозяйство России. — 2018. — № 5. — С. 53–57.
2. В 2019 году Кубань внесла весомый вклад в российский урожай зерновых. Specagro. https://specagro.ru/news/202002/polozhenie-del-v-apk-krasnodarskogo-kraya-za-2019-god-po-napravleniyu-rastenievodstvo#:~:text= %D0 %92 %202019 %20 %D0 %B3 %D0 %BE %D0 %B4 %D1 %83 %20 %D0 %B2 %20 %D0 %9A %D1 %80 %D0 %B0 %D1 %81 %D0 %BD %D0 %BE %D0 %B4 %D0 %B0 %D1 %80 %D1 %81 %D0 %BA %D0 %BE %D0 %BC, %D1 %8F %D1 %87 %D0 %BC %D0 %B5 %D0 %BD %D1 %8F %20 %D1 %81 %D0 %BE %D1 %81 %D1 %82 %D0 %B0 %D0 %B2 %D0 %B8 %D0 %BB %20937 %2C8 %20 %D1 %82 %D1 %8B %D1 %81.
3. Muria-Gonzalez M., Zulak K., Allegaert E., Oliver R., Ellwood S. 2020. Profile of the in vitro secretome of the barley net blotch fungus, Pyrenophora teres f. teres // Physiological and Molecular Plant Pathology. — 2020. — № 109. — Р. 101451.
4. Донцова А. А. Использование молекулярных методов селекции на устойчивость к сетчатой пятнистости ячменя (обзор) // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. — 2015. — №. 113. — С.3.
5. Afanasenko O., Novozhilov K. Problems of the rational use of genetic resources of plant resistance to diseases // Ecological genetics. — 2009. — № 7 (2). — Р. 38–43.
6. Попов С. Я., Дорожкина Л. А., Калинин В. А. Основы химической защиты растений // М.: Арт-Лион. — 2003. — Т. 280. — С. 3.