В статье автор пытается изучить старовозрастные деревья на территории Центрального района города Калининград с целью включения их в особо охраняемые природные территории (далее ООПТ).
Ключевые слова: старовозрастные деревья, Центральный район, город Калининград , жизнеспособность и перспективность размножения видов растений, степень одревеснения побегов, зимостойкость растений, сохранение формы роста, габитус, побегообразовательная способность, прирост в высоту, генеративное размножение, способность к размножению, особо охраняемые природные территории.
В связи с ситуацией в мире, сейчас особое значение приобретает внутренний туризм, при этом происходит усиление антропогенного воздействия на окружающую среду, что негативно сказывается на здоровье населения. В борьбе с этим негативным фактором решающая роль принадлежит деревьям и кустарникам, так называемым «легким» города.
Также большое значение для реноме города имеют коллекции старовозрастных деревьев. Некоторые из них имеют статус особо охраняемых (ООПТ). Большая часть таких древесно-кустарниковых растений находятся на территории Центрального района. Но не все растения, которые встречаются, получили такой статус, поэтому в ходе работы будут выявлены существующие, находящиеся в удовлетворительном состоянии взрослые древесно-кустарниковые растения.
Цель работы: определение жизнеспособности и перспективности размножения старовозрастных видов древесных растений в Центральном районе г. Калининграда.
Задачи :
1. продолжить работы со списком редких и исчезающих видов в Центральном районе г. Калининграда;
2. определить жизнеспособности по следующим параметрам: степень одревеснения побегов, зимостойкость растений, сохранение формы роста (габитус), побегообразовательная способность, прирост в высоту, генеративное размножение, способность к размножению;
3. рекомендовать вновь выявленные деревья для включения в перечень ООПТ.
Для определения видового состава и местонахождения старовозрастных древесных насаждений, используя платформы istok39.ru [См.: 1] и geoportal.klgd.ru [См.: 2]
Определение степени угрозы исчезновения и распространенности экземпляров при использовании следующих источников: «Редкие и исчезающие виды флоры СССР, нуждающиеся в охране» [3], «Редкие и исчезающие виды природной флоры СССР, культивируемые в ботанических садах и других интродукционных центрах страны» [4], региональные списки [5, 6, 7, 8].
Для замеров высоты насаждений был использован метод пропорций. Замеры обхвата и толщины древесного штамба проводились с помощью сантиметровой ленты. Для определения состояния деревьев производился визуальный осмотр, определение наличия повреждений, признаков поражения вредителями и болезнями.
Для оценки перспективности требовалась стандартная методика П. И. Лапина и С. В. Сидневой [9] (см. Таблица 1). Использовались следующие показатели: одревеснения побегов, зимостойкость, способность образовывать побеги, прирост в высоту, степень сохранения формы роста, генеративное развитие и способность к размножению.
Таблица 1
Оценка перспективности интродукции древесных растений по данным визуальных наблюдений. Лапин П. И., Сиднева С. В. (1973)
|
Оцениваемые показатели |
Характеристика показателей |
Баллы |
|
Зимостойкость |
Растение не обмерзает |
25 |
|
Обмерзает не более 50 % однолетнего побега |
20 |
|
|
Однолетние побеги обмерзают на 50–100 % длины |
15 |
|
|
Обмерзают более двухлетние побеги |
10 |
|
|
Растение обмерзает до уровня снега |
5 |
|
|
Растение обмерзает до корневой шейки |
3 |
|
|
Растение вымерзает полностью |
1 |
|
|
Одревеснение побегов |
Побеги вызревают на 100 % |
20 |
|
Побеги вызревают на 75 % длины |
15 |
|
|
Побеги вызревают на 50 % длины |
10 |
|
|
Побеги вызревают на 25 % длины |
5 |
|
|
Побеги не вызревают |
1 |
|
|
Сохранение габитуса |
Сохраняется |
10 |
|
Восстанавливается |
5 |
|
|
Не восстанавливается |
1 |
|
|
Побегообразовательная способность |
Высокая |
5 |
|
Средняя |
3 |
|
|
Низкая |
1 |
|
|
Прирост в высоту |
Ежегодный |
5 |
|
Не ежегодный |
2 |
|
|
Способность к генеративному развитию |
Семена вызревают |
25 |
|
Семена завязываются, но не вызревают |
20 |
|
|
Цветет, но не плодоносит |
15 |
|
|
Не цветет |
1 |
|
|
Способы размножения в культуре |
Самосев |
10 |
|
Искусственный посев |
7 |
|
|
Естественное вегетативное размножение |
5 |
|
|
Прививка, черенкование |
1 |
|
|
Группа перспективности |
Вполне перспективные |
91–100 |
|
Перспективные |
76–90 |
|
|
Менее перспективные |
61–75 |
|
|
Мало перспективные |
41–60 |
|
|
Неперспективные |
21–40 |
|
|
Абсолютно непригодные |
5–20 |
По итогу исследования и камеральной обработки результатов были составлены таблица 2 и таблица 3.
Из таблицы 2 видно, что уровень угрозы исчезновению видов может значительно различаться в ареале, регионе охраны и Калининградской области. Однако, не всегда совпадают данные по видам, охраняемым в Калининградской области.
Таблица 2
Степень угрозы исчезновения и распространенности древесных растений Центрального района.
|
Название растения |
Жизненная форма |
Количество штук |
Возраст (лет) |
Угроза исчезновения |
Регион охраны |
||
|
МСОП 1981г. |
Конспект сосудистых растений КГУ 1999г. |
||||||
|
в ареале |
в области |
||||||
|
Hedera helix. Плющ вечнозеленный |
л |
1 |
100 |
2 |
6 |
2 |
Калининградская область |
|
Fagus sylvatica. Бук европейский |
д |
3 |
100 |
2 |
6 |
3 |
Калининградская область |
|
Quercus robur. Дуб черешчатый |
д |
2 |
150 |
5 |
6 |
6 |
Калининградская область |
Из таблицы 3 видно, что все растения в условиях Центрального района сохраняют присущую им форму роста, проявляют значительную зимостойкость. Способность видов к генеративному развитию является важнейшим показателем жизнеспособности.
Таблица 3
Оценка жизнеспособности растений и перспективности их интродукции (по данным визуальных наблюдений) в Центральном районе
|
Название растения |
Показатель жизнеспособности |
Суммарный показатель жизнеспособности |
Группа перспективности |
||||||
|
Одревеснение побегов |
Зимостойкость |
Сохранение формы кроны |
Побегообразовательная способность |
Прирост в высоту |
Генеративное развитие |
Способность размножения |
|||
|
Hedera helix Плющ вечнозеленый |
20 |
25 |
10 |
5 |
5 |
25 |
10 |
100 |
1 |
|
Fagus sylvatica Бук европейский |
20 |
25 |
10 |
5 |
5 |
20 |
7 |
92 |
1 |
|
Quercus robur Дуб черешчатый |
15 |
25 |
10 |
5 |
5 |
25 |
10 |
95 |
1 |
Таким образом, полученные данные позволяют рекомендовать 3 вида старовозрастных растений, которые вошли в первую группу перспективности, в озеленение населенных пунктов Калининградской области.
Следует расширить список ООПТ Калининграда путем включения нескольких объектов:
– буковой рощи, вблизи питьевого канала на границе СНТ «Весна»;
– двух экземпляров пирамидальной формы дуба черешчатого по ул. Борзова;
– аллеи из медвежьего ореха по ул. Чернышевского.
Подготовлено обращение в мэрию г. Калининграда и Министерство экологии и природных ресурсов Калининградской области по вопросу включения тех или иных деревьев в перечень ООПТ (см. рис. 1), ведутся консультации.
Рис. 1. Обращение в мэрию г. Калининграда и Министерство экологии и природных ресурсов Калининградской области по вопросу включения тех или иных деревьев в перечень ООПТ
Литература:
- https://istok39.ru/oopt_regional
- https://geoportal.klgd.ru/index.php/view/map
- Редкие и исчезающие виды флоры СССР, нуждающиеся в охране / Под ред. А. Л. Тахтаджана. Л.: Наука, 1981. 264 с.
- Редкие и исчезающие виды природной флоры СССР, культивируемые в ботанических садах и других интродукционных центрах страны / Под ред. П. И. Лапина. М.: Наука, 1983. 304 с
- Флора и растительность Калининградской области / Под ред. Г. Г. Кученевой. Калинингр. ун-т. Калининград, 1983. 80 с.
- Охраняемые растения и растительные сообщества Калининградской области / Под ред. В. П. Дедкова. Калинингр. ун-т. Калининград, 1990. 88 с.
- Губарева И. Ю., Дедков В. П., Напреенко М. Г., Петрова Н. Г., Соколов А. А. Конспект сосудистых растений Калининградской области: Справочное пособие/ Калинингр. ун-т; Под ред. В. П. Дедкова. –Калининград,1999. -107с.-
- Редкие виды растений Красной книги России в естественном фитоценозе НП «Куршская коса»: Сборник научных статей.Вып.12/сост. И. П. Жуковская. — Калининград: Изд-во БФУ им.Канта, 2016. -227
- Лапин П. И., Сиднева С. В. Оценка перспективности интродукции древесных растений по данным визуальных наблюдений // Опыт интродукции древесных растений. М.: Изд-во ГБС АН СССР, 1973. С.7–67.
