Ключевые слова : градостроительство; Санкт-Петербург; Россия; Петр I; XVIII век.
XVIII век в истории России характеризуется значительными переменами во всех сферах жизни общества, начиная от изменения государственного аппарата и заканчивая реформами в образовании и культурной жизни людей. В совокупности они не могли не вызвать изменений в менталитете, что повлекло за собой перемены и в материальной стороне жизни общества, а именно городах. Из-за этого русское градостроительство в XVIII веке имело ряд особенностей, обусловленных историческими, культурными и социальными факторами. На примере Санкт-Петербурга можно проследить ключевые аспекты и тенденции данной эпохи, которые отразились на формировании архитектурного и культурного облика города.
Данная работа имеет ценность из-за малого количества современных исследований по данной тематике. К тому же, зачастую они написаны сложным научным языком, содержащим большое количество специфических терминов, и рассматривают только одну сторону явления. Более того, труды о градостроительстве очень востребованы в последнее время из-за повышения интереса к культуре и истории России.
Во многом нововведения в русском градостроительстве начала XVIII века приписывают европейскому влиянию. И в самом деле, XVIII век в России характеризуется повышенным вниманием к западным тенденциям в культуре и досуге и перениманием этих самых черт. Более того, город же не зря получает своё прозвище «Северная Венеция» и именуется Амстердамом даже со слов Петра Первого.
Однако если говорить о градостроительстве Санкт-Петербурга, данное утверждение о влиянии Европы будет не совсем верно. Специфика этой отрасли вызвана более сложными и глубинными причинами. Рассмотрим её основные тенденции подробнее.
В первую очередь, когда речь заходит о истории зарождения Петербурга, особое внимание обращают на генеральные планы застройки. Это одна из главных отличительных черт в строительстве города. Разумеется, не всё было гладко, особенно если говорить о первых годах существования столицы, но для каждой из частей города — островов Котлин, Васильевский, Адмиралтейский и Городской — архитекторами так или иначе был создан и утверждён свой генеральный план, по которому производилось строительство — прокладка улиц, сооружение домов и т. п. Более того, к данной планировке относились очень требовательно, она не терпела перемен; если дом, построенный в более раннее время, сейчас стоял на предполагаемой линии улицы, то его хозяевам не оставалось ничего кроме как передвигать его, причём за свой счёт. Не влияло также и то, кем являлся владелец дома — все должны были придерживаться государственных указов и исполнять их.
В то время в Европе и России преобладала радиально-кольцевая планировка городов, когда поселения и районы формировались вокруг крепости и рынков, скученная застройка, заключённая в несколько рядов городских стен и валов, узкие, зачастую непрямые улицы и запутанная сеть переулков. Если же посмотреть на планы ведущих архитекторов города, таких как Жан-Батиста Леблона, Доминико Трезини и Гербеля, то можно отметить, что для Петербурга характерны широкие просторы, чёткость, прямота улиц, отсутствие городских стен, словом, всё то, чего не было в Европе. Таким образом, планировка города носила новые черты даже по сравнению с западными странами.
Своей историей зарождения и особенным вниманием к централизованной регламентации строительства Петербург сильно выделяется на фоне остальных российских городов того времени.
Но нельзя не упомянуть о том, что мероприятия по городскому планированию не были совершенным нововведением Петра и раньше уже производились в России, например, в Москве ещё в XV, XVI и XVII веках, с целью улучшения пожаробезопасности, установления нормальной ширины улиц и т. д. П. И. Гольденберг в своей книге «Старая Москва» сказал: «Градостроительные реформы Петра были подготовлены предшествующей эпохой». То есть до Петра Первого данное направление развития в русском градостроительстве уже было намечено, а он продолжил данные начинания и сделал большие успехи в этой области, выведя градостроительные работы на уровень государственной важности и придав им строгий плановый характер.
Трепетное отношение было не только к правильности проложения улиц и расположения домов. Огромное внимание уделялось регламентации городской застройки. В Петербурге ею занимались сразу несколько государственных учреждений.
Главным, безусловно, являлась Канцелярия городовых дел. В её задачи входило множество вещей, начиная от снабжения города строительными материалами и распределения денежных средств, отведённых государством на новую столицу, и заканчивая руководством важнейшими градостроительными работами. В кадры Канцелярии входили квалифицированные архитекторы, а также мастеровые люди самых разных направленностей. По сути, она определяла и заведовала всем строительством в городе.
Но также важным учреждением в аспекте строительства была Полицмейстерская канцелярия. Она заимствовала некоторые функции описанной выше организации, но в меньшем масштабе, так как не обладала своими кадрами работных людей. Её главной задачей было наблюдение за соблюдением многочисленных государственных указов по регламентации городской застройки. Зачастую именно через эту Канцелярию передавалась воля царя по вопросам строительства Санкт-Петербурга, благодаря чему она имела право вмешиваться в работу других организаций, но преимущественно с административной точки зрения. Она играла вспомогательную, но оттого не менее существенную, в каком-то смысле, ревизующую роль.
Обратимся же к тому, с какой целью данные учреждения так усиленно применяли меры по контролю городской застройки.
Такой строгой регламентацией Пётр Первый преследовал две главные цели: улучшение пожаробезопасности в городе, а также придание Санкт-Петербургу лучшего внешнего вида, чем тот, которым обладали другие русские города, в том числе Москва. Для достижения этих целей применялись такие мероприятия, как распространение каменного строительства и типовая застройка. Рассмотрим каждое из них.
Каменное зодчество по сути своей было далеко не в новинку для России, ровно также как и понятие о пожаробезопасности. Указы, обращающие внимание на эту проблему, издавались и ранее, однако в XVIII веке по отношению к новой столице они развернулись с новой силой.
Сначала в Петербурге было полностью запрещено деревянное строительство, однако за неимением больших результатов, сменив методы, в дальнейшем наоборот, уже по всей стране было полностью запрещено каменное зодчество. Выходит, что почти четверть века (с 1710-х по 1740-е) строить дома из камня можно было только в Петербурге, дабы обеспечить город достаточным количеством мастеров-каменщиков.
Стоит отметить, что данный запрет не был придумкой Петра. Таким же образом, например, царь Борис Годунов обеспечивал мастерами сооружение каменных стен вокруг Смоленска. Также будет несправедливым закрыть глаза на Приказ каменных дел — государственную организацию, учреждённую ещё в конце XVI века и закончившую своё существование в 1700 году, когда её полномочия были переданы другим учреждениям. Приказ вел учет каменщиков и кирпичников на посадах, вызывал их и распределял по работам, организовывал производство и доставку стройматериалов, а также крупное казенное каменное строительство, например, крепостей и храмов.
То бишь Пётр продолжал уже начатое до него, что не умаляет его важности, направление в строительстве. Благодаря его усердию в Петербурге, несмотря на некоторую утопичность описанных выше указов, спешность застройки и сопротивление со стороны народа, количество каменного строительства было довольно большим. И после смягчения указов на деревянные сооружения в некоторых пожароопасных местах, например, рядом с заводами, их всё ещё нельзя было возводить. Безопасности и противодействию пожарам в новой столице уделялось особое внимание.
Помимо стандартов безопасности Петербург должен был соответствовать званию столицы по своему облику, поэтому парадные фасады зданий подвергались строгой регламентации. Поддерживать это было призвано так называемое типовое строительство.
Строить дома как кому вздумается было нельзя. Их полагалось возводить согласно сделанным образцам или утверждённым чертежам. На Городском острове Петром собственноручно были заложены «образцовые мазанки», по образу и подобию которых жителям предписывалось строить свои. Позднее архитектором Доминико Трезини, бывшим фактически главным архитектором города, были разработаны типовые чертежи домов для разных категорий населения в зависимости от достатка, каждой предполагалось строить дома своего типа.
Это не была абсолютная стандартизация строительства, но обозначение некоторой «границы», хуже которой строить было нельзя, а также то, на что стоит равняться. Каждый человек мог строить по своим чертежам, если они были одобрены Канцелярией городовых дел. К тому же, ограничений, касающихся внутреннего устройства и убранства домов, не было и не предполагалось. Трепетное отношение было только к внешнему облику зданий, в особенности выходящих фасадами на набережные рек и каналов. Даже на некоторых городских планах были указаны стандарты по этому поводу, например, высота от уровня воды в Неве до погребных окон домов. И данные меры приводили к желаемому результату, начав очерчивать красивую линию и гармонию петербургских набережных.
Типовое строительство само по себе не было специфично для России. Отличительную же черту представляет собой сам характер застройки, сильно контрастирующий с привычными срубами и другими образцами зданий, распространённых тогда на территории страны. Более того, менялось само устройство городов: дома располагали фасадами на улицу, а дворы, наоборот, уводили вглубь. Требовали единство и эстетическую красоту застройки.
Суммируя описанные выше факты, можно прийти к выводу, что русское градостроительство XVIII века обладало несколькими основными принципами: строгим планированием, единообразностью и типизацией застройки и централизованным контролем. И это пришло не на пустом месте или просто под европейским веянием, а из-за естественного хода развития государства. Так или иначе, все градостроительные меры, предпринимаемые в Санкт-Петербурге в самом начале его зарождения, за некоторым исключением генерального планирования, уже применялись ранее, однако, благодаря активному вмешательству и вниманию со стороны государства, они принесли большие плоды, чем до этого. И Петербург, являясь великим замыслом Петра, объединил в себе их все, став выдающимся и уникальным явлением не только того времени, но и по сей день.
Литература:
- Архив Правительствующего Сената. Том 1. Опись именным высочайшим указам и повелениям царствования императора Петра Великого, 1872. — 210 с.
- Брук, Д. История городов будущего / Д. Брук. — Москва: Strelka Press, 2014. — 436 с.
- Гольденберг П. И. Старая Москва. М.: Издательство Академии архитектуры СССР, 1947. — 95 с.
- Грабарь И. Э. Русская архитектура первой половины XVIII века. Исследования и материалы / И. Э. Грабарь. — Москва: Госстройиздат, 1954. — 415 с.
- Луппов, С. П. История строительства Петербурга в первой четверти XVIII века / С. П. Луппов. — Москва: Акад. наук СССР. Б-ка, 1957. — 190 с.
- Мавродин, В. В. Основание Петербурга / В. В. Мавродин. — 2-е. — Ленинград: Лениздат, 1983. — 208 с.
- Ожегов С. С. Типовое и повторное строительство в России в XVIII–XIX вв. Москва: Стройиздат, 1984
- Петербург петровского времени: Очерки / Под ред. А. В. Предтеченского — Ленинград: Лениздат, 1948. — 160 с.
